Ухвала суду № 138748966, 04.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/853/26

Провадження № 6/338/39/26

04 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В.В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65922152, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 73981 від 09 жовтня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 665922152. Первісним кредитором боржника було ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 771880134 від 25.09.2019 року. Внаслідок низки договорів факторингу, а саме: Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року та Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Посилаючись на статті 512, 514 ЦК України, статтю 442 ЦПК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження» та правові висновки Великої Палати Верховного Суду, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 665922152.

В судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» не з`явився, згідно резолютивної частини заяви просив суд провести розгляд заяви про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

В судове засідання приватний виконавець Кушнір О.В. в судове засідання не з`явився, направив, через "Електронний суд" заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи та інших осіб на підставі наданих матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, наведені заявником підстави для заміни сторони ( стягувача), оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 771880134. 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 73981 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65922152 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження має статус відкритого.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 63 від 28 січня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 771880134.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 771880134 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Згідно з витягом із Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» передано право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 771880134 від 25 вересня 2019 року. Передача Реєстру боржників підтверджується актом приймання-передачі від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи; предметом договору факторингу може бути як наявна вимога, строк платежу за якою настав, так і майбутня вимога.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

За приписами частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням частини другої статті 446 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони та перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги зумовлює перехід до нового кредитора прав первісного кредитора, у тому числі права бути стороною виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 771880134 від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та в подальшому до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». У відповідних реєстрах збігаються анкетні дані та РНОКПП боржника, номер та дата кредитного договору, а останній договір факторингу пов`язує перехід права з підписанням акта приймання-передачі Реєстру боржників, який сторонами підписано.

Виконавче провадження № 65922152 відкрито та не завершено. Доказів припинення матеріального зобов`язання, скасування виконавчого напису, закінчення виконавчого провадження або визнання недійсними договорів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги, матеріали справи не містять.

За таких обставин ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у матеріальному зобов`язанні, що виконується у виконавчому провадженні № 65922152, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, статтями 247, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 65922152, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем на підставі виконавчого напису № 73981 від 09 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя В.В. Решетов