Постанова № 138748552, 05.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/991/26

Провадження № 3/197/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 1228 від 26.09.2023, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за участі законного представника ОСОБА_2 ,

встановив:

24 липня 2026 року о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді "Sabur" (без д.н.з.), по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху без будь-якої причини, чим створив небезпеку для транспортного засобу "AUDI", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, в результаті чого здійснено зіткнення вказаних транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.

Окрім цього, 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом "Sabur" (без д.н.з.) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці за допомогою Alcotest Drager "6820", результат позитивний 2,0 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР.

Також, 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Sabur" (без д.н.з.), не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 197/991/26 (провадження № 3/197/288/26), №197/992/26 (провадження № 3/197/289/25) та №197/993/26 (провадження №3/197/290/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/991/26 (провадження № 3/197/288/26).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 пояснив, що в той день був випивший, тому що випив 2 банки пива та приблизно 150 грам горілки. Після того взяв у друга мопед, щоб покататися і допустив ДТП під час такого керування мопедом. Права керування мопедом не отримував. Вину у вчиненні правопорушення визнав, пообіцяв подібного не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 - мама ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син після 22:00 подзвонив їй і сказав, що збирається додому. Що він був в стані алкогольного сп`яніння і сів за кермо мопеду вона не знала. Після ДТП провела з ним бесіду та сподівається син вказав, що зробив для себе належні висновки, обіцяючи, що більше такого не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727569 (а.с.1), відповідно до якого 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді "Sabur" (без д.н.з.), по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху без будь-якої причини, чим створив небезпеку для транспортного засобу "AUDI", н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, в результаті чого здійснено зіткнення вказаних транспортних засобів та завдано матеріальних збитків;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727555 (а.с.2), відповідно до якого 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом "Sabur" (без д.н.з.) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці за допомогою Alcotest Drager "6820", результат позитивний 2,0 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727571 (а.с.3), відповідно до якого 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Sabur" (без д.н.з.), не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, за допомогою алкотестер "Драгер" № 6820, результати огляду на стан сп`яніння 2,0 ‰;

роздруківкою з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою Drager Alcotest 6820, прилад № ARSM-0829, принтер ARTN-0215, тест № 16 (а.с. 19), з якої вбачається дата 24.07.2026 о 02:14, особа, що тестують - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Результат тесту 2,00 ‰;

довідкою поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Гасанова від 24.07.2026 (а.с. 7), відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

рапортом поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Р.Г. від 24.07.2026 (а.с. 9) та відеозаписом, відповідно до яких було встановлено, що 24.07.2026 о 00:43 за адресою Криворізький район, с-ще Широке, дорога Т0447 (5,4 км від с-ще Широке в бік с. Шестірня) ОСОБА_1 , рухаючись на мопеді "Sabur" без номерного знаку та без увімкненого ближнього світла фар, у темну пору доби, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху без будь-якої на то причини, чим створив небезпеку для транспортного засобу "AUDI А6", з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_3 уникнути зіткнення не вдалося можливим, через хаотичні рухи по проїзній частині ОСОБА_1 та недостатність часу на реагування, через те, що останній рухався без увімкненого світла фар у темну пору доби. Під час перевірки документів та у ході спілкування з учасниками ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом відповідної категорії та керував мопедом з ознаками ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови. порушення координації рухів. Зважаючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, було запрошено його законного представника - матір ОСОБА_2 та за її участі було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою Drager Alcotest 6820, результат позитивний 2,0 ‰;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2026 (а.с. 8), відповідно до яких вказує, що 24.07.2026, приблизно о 00:43, рухався на авто "AUDI А6" по автодорозі Т-04-47 з боку с-ща Широке у бік с. Шестірня та побачив як йому на зустріч рухається мопед без увімненого світла та по зустрічній смузі. Через те, що водій мопеда хаотично рухався по проїзній частині та виходячи з того, що ОСОБА_3 пізно його побачив, через вимкнуте світло у темну пору доби в мопеді, уникнути зіткнення все ж таки не вдалося і відбулося ДТП. Місце зіткнення відбулося на полосі руху ОСОБА_3 , ближче до центру проїзної частини;

схемою місця ДТП від 24.07.2026 та фототаблицями (а.с. 4, 10-14), з яких вбачається графічне відтворення місця події, завдані пошкодження транспортному засобу, а також те, що був темний час доби - освітлення відсутнє, стан покриття проїзної частини - сухе, наявна дорожня розмітка.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП та доведеність його вини.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, а також те, що особа одночасно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. При цьому керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, створило реальну загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху. Тому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП. При цьому, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, враховуючи характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штафу із позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами..

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 стягненню підлягає на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.13, 36, 280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 197/991/26 (провадження № 3/197/288/26), 197/992/26 (провадження №3/197/289/25) та №197/993/26 (провадження № 3/197/290/25) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/991/26 (провадження № 3/197/288/26).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути знеповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук