Постанова № 138748551, 05.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/976/26

Провадження № 3/197/285/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 6516, від 26.08.2020, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , офіційно не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2026,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

в період часу з 07.05.2026 о 12:00 - 08.05.20265 о 16:30 ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки передбачені законодавством щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втік від батька 07.05.2026 з автобусу, який стояв на зупинці громадського транспорту за адресою пр. Південний, 35-а, м.Кривого Рогу та пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_2 було знайдено працівниками поліції у Тернівському районі 08.05.2026 о 16:30 на зупинці громадського транспорту "Сурікова" та повернутий до дому за місцем мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що син втік від нього, з сином спілкувалися, запитували навіщо він втік, на що син відповів, що хоче гуляти. ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв знайти методи виховання щоб син подібного не вчиняв.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961421 від 12.05.2026 (а.с.1), згідно з яким в період часу з 07.05.2026 о 12:00 - 08.05.20265 о 16:30 ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки передбачені законодавством щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втік від батька 07.05.2026 з автобусу, який стояв на зупинці громадського транспорту за адресою пр. Південний, 35-а, м. Кривого Рогу та пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_2 було знайдено працівниками поліції у Тернівському районі 08.05.2026 о 16:30 на зупинці громадського транспорту "Сурікова" та повернутий до до дому за місцем мешкання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), відповідно до яких останній вказує, що 07.05.2026 він з дружиною поїхав забирати сина з лікарні, на Югокі посадили сина в автобус Югок-Широке та залишили його там з речами а сам з дружиною пішов до магазину, коли повернулися до автобуса сина там вже не було, тому подзвонили на лінію 102. В той день сина не знайшли, вони поїхали додому. 08.05.2026 ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції та повідомили що знайшли сина на зупинці що розташована по вул. Сурікова в м. Кривий Ріг, Тернівський район. З сином було проведено профілактичну бесіду.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.09.2021 (а.с. 3) встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

З довідки № 1236-7001705068 від 02.02.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вже притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у розмірі, в межах санкції, однак ближче до середини, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук