Рішення № 13874760, 04.11.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3081-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарях Айріян К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 91565, 44 гривень, а також суму понесених ним судових витрат.

В обгрунтування позову зазначив, що 24.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1/14 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21875, 49 доларів США на придбання автомобіля строком до 10.03.2011 року із розрахунку 13 відсотків на рік від суми виданого кредиту, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.

Однак відповідач взятих на себе зобовязань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у звязку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка на день подачі позову становила 18131, 77 доларів США, що по курсу НБУ становить 91565, 44 гривень.

Під час розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договору в розмірі 14560, 08 доларів США, яка складається з 13039, 97 доларів США заборгованості за кредитом, 30, 33 доларів США заборгованості за відсотками, 1006, 99 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 482, 79 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, і яка в еквіваленті по курсу НБУ становить 103988, 09 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився у звязку з тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року його було засуджено за ст. 368 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, повязані з здійсненням функцій представника, на строк 3 роки з конфіскацією всього майна.

На запит суду відповідачем надано письмові пояснення по суті позову, в яких відповідача проти уточнених позовних вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що ним було вжито заходів для попередження настання прострочення зобовязання та вилучення заставного майна - автомобіля, який було придбано на отримані кредитні кошти, зокрема, відповідач попередив позивача про порушення відносно нього кримінальної справи та існування можливості конфіскації автомобіля.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові поясненні відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1/14 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21875, 49 доларів США на придбання автомобіля строком до 10.03.2011 року із розрахунку 13 відсотків на рік від суми виданого кредиту, а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 21875, 49 доларів США на строк до 10 березня 2011 року (п. 1.3 договору) зі сплатою 13 відсотків річних (п.1.3 договору).

В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 24.03.2006 року відповідно до якого в заставу позивачу було передано автомобіль марки «Ніссан», 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, внаслідок засудження відповідача до покарання у вигляді позбавлення волі, з вересня 2007 року повернення суми наданого позивачем кредиту та нарахованих відсотків припинилось, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.12.2008 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 14560, 08 доларів США, що гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 103988, 09 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

При цьому, суд критично ставиться до письмових пояснень відповідача щодо вжиття ним заходів для попередження виникнення заборгованості, оскільки такі заходи були ним вжиті лише у вигляді повідомлення позивача про порушення відносно відповідача кримінальної справи та можливості його подальшого засудження, але жодних дієвих заходів відповідачем щодо погашення (дострокового погашення) заборгованості за кредитним договором не вживалось.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 945, 66 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 103988 (сто три тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в розмірі 915, 66 гривень та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на суму 945 (девятсот сорок пять) гривень 66 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подано в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.