Рішення № 138746631, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7773/25

Провадження № 2/466/534/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі:

секретаря Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.08.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінас» (до перейменування ТОВ «Рсвен Інвест Україна») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за чотирма договорами споживчого кредитування (позики), укладеними в електронній формі.

Позов обґрунтований тим, що у квітні травні 2023 року відповідач уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Інвеструм» чотири договори позики (кредиту) шляхом акцепту електронної оферти та підписання договорів одноразовими ідентифікаторами (SMS-кодами) після проходження ідентифікації та верифікації через систему BankID НБУ. На виконання умов договорів первісні кредитори перерахували кредитні кошти на банківську картку відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. При цьому відповідач здійснювала часткові платежі за окремими договорами, що, на думку позивача, свідчить про визнання нею боргу та факту укладення кредитних договорів.

У подальшому права вимоги за вказаними договорами були відступлені на підставі договорів факторингу, внаслідок чого новим кредитором стало ТОВ «Свеа Фінанс».

Станом на дату звернення до суду позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за такими договорами:

за договором позики №4522781 від 05.04.2023 33 491,51 грн (8 100,00 грн основного боргу та 25 391,51 грн процентів);

за кредитним договором №3648058 від 03.05.2023 4 930,00 грн (1 000,00 грн основного боргу та 3 930,00 грн процентів);

за кредитним договором №21726-04/2023 від 13.04.2023 45 240,00 грн (11 600,00 грн основного боргу та 33 640,00 грн процентів);

за кредитним договором №14467-04/2023 від 10.04.2023 48 750,00 грн (12 500,00 грн основного боргу та 36 250,00 грн процентів).

Загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 132 411,51 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Копія позовної заяви з додатками скеровані позивачем відповідачу, що підтверджується описом вкладення Укрпошта, стандарт, №0505338842087, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу супровідним листом за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 02.12.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Між ТзОВ «Свеа Фінанс» та ОСОБА_1 виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме, з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

Судом встановлено, що:

1. 05.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір позики №4522781.

Договір укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», особу відповідача ідентифіковано та верифіковано через систему BankID НБУ; договір підписано одноразовим ідентифікатором oeqU7MjQjf; сума позики становила 8 100,00 грн; строк користування позикою - 30 днів; кошти були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 .

Відповідач не виконала своїх зобов`язань, здійснювала лише часткові платежі, останній з яких у сумі 50,00 грн здійснений 19.10.2023.

27.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02-64/23, за яким позивачу відступлено право вимоги за вказаним договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість становить: тіло позики 8 100,00 грн; проценти 25 391,51 грн; пеня 0,00 грн. Загальна заборгованість 33 491,51 грн.

2. Крім цього, 03.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3648058 в електронній формі.

Договір укладено після ідентифікації відповідача через систему BankID НБУ; підписання здійснено одноразовим ідентифікатором E229; сума кредиту становила 1 000,00 грн; строк кредитування 359 днів; стандартна процентна ставка 2,00 % на день; кредитні кошти перераховані на банківську картку відповідача.

Відповідач порушила умови договору та здійснювала лише часткові платежі. Останній платіж у сумі 10,00 грн проведено 25.08.2023.

28.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02-77/23, відповідно до якого право вимоги перейшло позивачу.

Заборгованість становить: тіло кредиту - 1 000,00 грн; проценти - 3 930,00 грн; пеня - 0,00 грн. Загальна сума - 4 930,00 грн.

3. Крім цього, 13.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №21726-04/2023.

Відповідача ідентифіковано через систему BankID НБУ; договір підписано одноразовим ідентифікатором W9390; сума кредиту становила 11 600,00 грн; строк кредитування 25 днів; базова процентна ставка 2,5 % на день; кошти були перераховані на картку відповідача.

Право вимоги за цим договором переходило двічі:

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, за яким право вимоги було відступлено новому кредитору.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до якого право вимоги перейшло позивачу.

Станом на дату подання позову заборгованість становить: тіло кредиту - 11 600,00 грн; проценти - 33 640,00 грн; неустойка - 0,00 грн. Загальна заборгованість - 45 240,00 грн.

4. Крім цього, 10.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №14467-04/2023.

Договір укладено після ідентифікації відповідача через систему BankID НБУ; договір підписано одноразовим ідентифікатором W8189; сума кредиту становила 12 500,00 грн; строк кредитування - 25 днів; базова процентна ставка - 2,5 % на день; кредитні кошти були перераховані на банківську картку відповідача.

Право вимоги за цим договором відступалося у два етапи:

03.07.2023 - між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023.

29.11.2023 - між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено договір факторингу №01.02-79/23, за яким право вимоги перейшло позивачу.

Заборгованість за договором становить: тіло кредиту - 12 500,00 грн; проценти - 36 250,00 грн; неустойка - 0,00 грн. Загальна заборгованість - 48 750,00 грн.

Вказані кредитні договори укладались шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договори були укладені в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано одноразові ідентифікатори для підписання кредитних договорів, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов кредитних договорів, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на вказаних вище умовах.

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредити, відповідно до умов укладених кредитних договорів. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, та допустила заборгованість.

Згідно розрахунку позивача станом на дату складання позову заборгованість :

за договором позики №4522781 від 05.04.2023 складає 33 491,51грн., з яких 8100,00грн. заборгованість за основним боргом, 25391,51грн. заборгованість по відсотках;

за договором №3648058 від 03.05.2023 складає 4 930,00грн., з яких 1 000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 930,00грн. заборгованість по відсотках;

за договором про надання фінансового кредиту №21726-04/2023 від 13.04.2023 складає 45 240,00грн., з яких 11600,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 33640,00грн. заборгованість по відсотках;

за договором про надання фінансового кредиту №14467-04/2023 від 10.04.2023 складає 48 750,00грн., з яких 12 500,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 36 250,00грн. заборгованість по відсотках.

Правильність проведених позивачем розрахунків заборгованості відповідачем не спростована.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за вказаними кредитними договорами у зазначених вище сумах.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 270, 280, 282 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, код за ЄДРПОУ 37616221)

заборгованість за договором позики №4522781 від 05 квітня 2023 року у розмірі 33 491 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 51 копійка, яка складається з:

8 100,00 грн заборгованості за основною сумою позики;

25 391,51 грн заборгованості за процентами;

заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3648058 від 03 травня 2023 року у розмірі 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, яка складається з:

1 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту;

3 930,00 грн заборгованості за процентами;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №21726-04/2023 від 13 квітня 2023 року у розмірі 45 240 (сорок п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка складається з:

11 600,00 грн заборгованості за тілом кредиту;

33 640,00 грн заборгованості за процентами;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №14467-04/2023 від 10 квітня 2023 року у розмірі 48 750 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка складається з:

12 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту;

36 250,00 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, код за ЄДРПОУ 37616221) 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська