Рішення № 138746629, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8340/25

Провадження № 2/466/610/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«04» серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ГУРАШ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м в м.Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.09.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду через підсистему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9505206043 від 28.01.2021 в розмірі 44 643,43грн. основного боргу ( в т.ч. прострочений), 4,05грн. заборгованість за процентами річними, 16 523,42грн. заборгованість за процентами щомісячними та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 28.01.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9505206043, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 78 124,00 грн зі строком повернення до 25.05.2022 року. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти позичальнику.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК», який став новим кредитором за зобов`язанням.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав своїх договірних зобов`язань, не здійснював своєчасного погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 61 170,90 грн, яка складається з: 44 643,43 грн заборгованість за основним боргом (у тому числі простроченим); 4,05 грн заборгованість за річними процентами; 16 523,42 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Зазначає, що неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору, зокрема направляв відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та здійснював телефонні переговори, однак заборгованість погашена не була.

У зв`язку з цим позивач просить суд відкрити спрощене позовне провадження, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 61 170,90 грн, а також понесені судові витрати.

У справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Копія позовної заяви з додатками скерована позивачем відповідачу, що підтверджується описом вкладення, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу супровідним листом за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 02.12.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

28.01.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9505206043, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 78 124,00 грн зі строком повернення до 25.05.2022 року. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти позичальнику.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК», який став новим кредитором за зобов`язанням, в тому числі і до відповідача.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №9505206043 від 28.01.2021, внаслідок чого у нього перед АТ «Таскомбанк» виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 року становить у загальному розмірі 61 170,90 грн, яка складається з: 44 643,43 грн заборгованість за основним боргом (у тому числі простроченим); 4,05 грн заборгованість за річними процентами; 16 523,42 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями частин 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач, користуючись кредитною карткою (здійснював різні перекази, поповнював свою картку тощо), умови договору належним чином не виконував.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 170,90 грн, яка складається з: 44 643,43 грн заборгованість за основним боргом (у тому числі простроченим); 4,05 грн заборгованість за річними процентами; 16 523,42 грн заборгованість за щомісячними процентами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №9505206043 від 28.01.2021 в розмірі 61 170,90 грн, яка складається з: 44 643,43 грн заборгованість за основним боргом (у тому числі простроченим); 4,05 грн заборгованість за річними процентами; 16 523,42 грн заборгованість за щомісячними процентами та 2 442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська