Рішення № 138742585, 05.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/736/26

Провадження № 2/302/486/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способу участі батька, діда, баби у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Рішко С. І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способу участі батька, діда, баби у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 травня 2015 року виконкомом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 9, в результаті чого дружина змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначали, що з часу укладення шлюбу ОСОБА_1 , 1990 р. н., /надалі - позивач-1) та відповідачка ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю із батьками позивача-1 у АДРЕСА_1 .

У 2020 році ОСОБА_1 , 1960 р. н., /далі позивач-2/ збудував для сина окремий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому з листопада 2020 році постійно почали проживати позивач-1 і відповідачка та їх малолітні діти. З досягненням відповідного віку діти почали навчатися у Лозянській гімназії № 2 Міжгірської селищної ради.

Під час спільного проживання із відповідачкою, позивач-1 періодично виїздив на заробітки. Навесні 2025 року, поки позивач-1 перебував на сезонних роботах за межами України, відповідачка допустила подружню зраду, внаслідок чого завагітніла від іншого чоловіка. Така її моральна поведінка слугувала причиною фактичного припинення подружніх стосунків між нею та позивачем-1.

28 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , 1990 р. н., про розірвання шлюбу і, як наслідок, заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2025 у справі № 302/1022/25, яке набрало законної сили 30.09.2025, шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано.

Після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу позивач-1 та відповідачка ОСОБА_3 ні в позасудовому порядку, ні в судовому порядку не вирішували питання щодо визначення місця проживання дітей одним із батьків.

Станом на листопад 2025 року зареєстрованим місцем проживання малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був житловий будинок у АДРЕСА_1 , власником якого є позивач-2.

На початку 2025-2026 років навчального року відповідачка перевела дітей на сімейну форму навчання, без згоди батька і забрала дітей із місця постійного проживання та, за наявною у позивача-1 на той час інформацією, вивезла їх на тимчасове проживання до м. Ліберец Чеської Республіки. Після цього відповідачка відмовилася повідомляти позивача-1 про місце перебування дітей, змінила дітям номери телефонів, блокувала позивачам доступ до спілкування з дітьми у месенджерах (Vіbег, WhatsApp тощо), тим самим виключивши для них будь-яку можливість спілкування з дітьми, унеможливлюючи участь батька, діда і баби у вихованні дітей.

Стверджували, що такі дії відповідачки змусили позивача-1 звернутися до органу опіки та піклування виконкому Міжгірської селищної ради Закарпатської області з заявою, в якій він просив надати йому рішення щодо способів своєї участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними шляхом: - зобов`язання відповідачки повідомити орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області та позивача-1 про поточне місце перебування дітей, а також їх дійсні номери мобільних телефонів; - зобов`язання відповідачки у разі зміни місця проживання дітей та/або їх номерів мобільних телефонів невідкладно, але не пізніше п`яти календарних днів із часу настання таких обставин, повідомляти позивача-1 (письмово або за допомогою електронних засобі комунікації) відповідні актуальні дані дітей; - визначити позивачу-1 такий спосіб участі у вихованні малолітніх дітей: а) друга, четверта субота місяця з 11-00 год до 20-00 год без присутності відповідачки з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька за бажанням дітей; б) перша, третя неділя місяця з 11-00 год до 20-00 години без присутності відповідачки з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька за бажанням дітей; в) день народження ОСОБА_7 з 10-00 год до 20-00 год кожен парний рік без присутності відповідачки; г) день народження ОСОБА_8 з 10-00 год до 20-00 год кожен парний рік без присутності відповідачки; ґ) святкові дні кожен парний рік з 10-00 год до 20-00 год без присутності відповідачки з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька за бажанням дітей; д) відпочинок дітей із батьком на території України та/або на території країн, що входять до складу Європейського Союзу, з урахуванням стану здоров`я дітей, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів із 11-00 год першого дня вказаного періоду до 20-00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням відповідачки про місце перебування дітей; е) друга половина осінніх зимових та весняних шкільних канікул з 11-00 год першого дня вказаного періоду до 20-00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, з повідомленням відповідачки про місце перебування дітей; - за результатами домовленості між батьками період відпочинку дітей з батьком може бути змінений; - зобов`язання відповідачки не перешкоджати батькові позивачу-1 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей.

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 21.01.2026 № 13 було затверджено висновок служби у справах дітей Міжгірської селищної ради про участь позивача-1 у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми, згідно з якого було визначено наступний графік спілкування батька з дітьми: - друга та четверта субота місяця у телефонному режимі; - перша та третя неділя місяця у телефонному режимі; - в день народження ОСОБА_7 у телефонному режимі, за допомогою телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який має прив`язку до програми Viber, WhatsApp, Telegram; - в день народження ОСОБА_8 у телефонному режимі, за допомогою телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , який має прив`язку до програми Viber, WhatsApp, Telegram.

За твердженням цієї Служби такий графік повністю відповідатиме інтересам дітей та не порушуватиме їх прав та законних інтересів. У разі зміни місця проживання дітей, відповідачка зобов`язана була повідомити про це позивача-1.

Однак навіть цей графік відповідачка відмовляється належним чином виконувати шляхом учинення перешкод позивачу-1 та його батькам у спілкуванні з дітьми навіть в телефонному режимі, не кажу вже про очні побачення з дітьми, оскільки вона блокує дзвінки позивачів на вказані вище номери дітей, вчиняє психологічний тиск на дітей, вимагаючи від них всіма способами уникати будь-яких контактів із позивачами, цілеспрямовано умисно неспровоковано та безпідставно виховує в дітях неприязнь до свого батька, діда та баби. Такі висновки ґрунтуються на словах самих же дітей, які у рідкісних розмовах прямо про це заявляли позивачам.

6 квітня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, на підставі якої було відкрито провадженні у справі № 302/450/26. У процесі розгляду цієї справи позивачу-1 стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідачка народила сина ОСОБА_11 та 06.04.2026 виконкомом Пилипецької сільради було зареєстровано актовий запис № 9 про народження ОСОБА_12 , батьком якого було зазначено позивача-1. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 у справі № 302/450/26 позов ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто із позивача-1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 2 000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.04.2026 та до досягнення дітьми повноліття.

Отже, на даний час відповідачка вчиняє перешкоди для позивачів у спілкуванні з малолітніми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично усунувши батька, діда та бабу від участі у вихованні дітей.

Зазначене вище і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Посилаючись на наведене просили суд:

1) зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь вихованні малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також їх щоденному спілкуванні із дітьми шляхом телефонну зв`язку;

2) зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про: - зміну місця проживання дітей та/або їх номерів мобільних телефонів невідкладно, але не пізніше двох календарних днів із часу настання таких обставин, відповідні актуальні дані дітей; - зміну місця та форму навчання дітей; - факти захворювання та лікування дітей, надавати батькові на його вимогу інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я, необхідності, ходу та результатів лікування дітей; - від`їзд (обставини та напрям) дітей за межі Хустського району Закарпатської області більше ніж на два дні;

3) визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні із малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином: - спілкування засобами телефонного зв`язку в будь-який зручний для дітей час, з урахуванням режиму дня та навчання дітей; - у будні (робочі) дні не менше одного разу на тиждень, за попереднім погодженням між батьками, без порушень навчального процесу до 20:00, без присутності матері, попередньо повідомивши останню про місце перебування дітей; - у вихідні дні другої та четвертої суботи з 10:00 год суботи до 20:00 год неділі включно, із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, попередньо повідомивши матір про таке відвідування; - у день народження ОСОБА_7 з 10:00 год до 20:00 год кожен парний рік без присутності матері, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у день народження ОСОБА_8 з 10:00 год до 20:00 год кожен парний рік без присутності матері, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у святкові дні кожен парний рік з 10:00 год до 20:00 год без присутності матері з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька; - спільний відпочинок дітей з батьком, дідом, бабою на території України та/або на території країн, що входять до складу Європейського Союзу, з урахуванням стану здоров`я дітей, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 20:00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей; - друга половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 20:00 год останнього дня вказаного періоду, з урахуванням стану здоров`я дітей, із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей;

4) зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вчиняти дій та негативного впливу на сприйняття малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , осіб їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діда ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.06.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_3 , в інтересах якої діє - адвокатка Гренджа В. Ю., посилалася на безпідставність позовних вимог. Зазначала, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що вона створює перешкоди позивачу та його батькам у спілкуванні і побаченні з дітьми. Навпаки, подання цього позову стало для неї несподіванкою з огляду на висновок служби у справах дітей Міжгірської селищної ради про участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_7 , 2016 р. н., та ОСОБА_8 , 2017 р. н., який затверджений рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 21.01.2026 за № 13. Цей висновок служби у справах дітей винесено за заявою позивача ОСОБА_1 , 1990 р. н., інтереси якого представляв адвокат Рішко С. І. та ОСОБА_1 , 1960 р. н., який не оскаржувався стороною позивача і з таким висновком позивачі погодилися, хоча графік спілкування батька з дітьми суттєво відрізняється від графіку спілкування батька з дітьми, який вказаний у заяві ОСОБА_1 , 1990 р. н., та його представника ОСОБА_1 , 1960 р. н., про надання рішення щодо способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними того з батьків, хто проживає окремо від них.

Зазначала, що на засіданні органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради представник позивача ОСОБА_1 , 1990 р. н., - ОСОБА_1 , 1960 р. н., брав особисту участь та надавав пояснення комісії з питань захисту прав дітей. Із приводу невиконання даного висновку служби у справах дітей позивач ОСОБА_1 , 1990 р. н., або його представники не зверталися до служби у справах дітей, поліції тощо. Окрім цього, починаючи з часу припинення шлюбних стосунків між позивачем ОСОБА_1 , 1990 р. н., та нею, позивачі жодного разу не відвідували дітей.

Стверджувала, що запропонований позивача графік побачень суперечить якнайкращим інтересам дітей.

З огляду на наведене вище просила у задоволені позову відмовити повністю.

Своїм правом подати відповідь на відзив сторона позивача не скористалася.

30 липня 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Рішко С. І., подали до суду заяву про уточнення позовних вимог /змінені позовні вимоги/, в якій остаточно просили суд:

1)зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь вихованні малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також їх щоденному спілкуванні із дітьми шляхом телефонного зв`язку;

2)зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про: - зміну місця проживання дітей та/або їх номерів мобільних телефонів невідкладно, але пізніше двох календарних днів із часу настання таких обставин, відповідні актуальні дані дітей; - зміну місця та форму навчання дітей; - факти захворювання та лікування дітей, надавати батькові на його вимогу інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я, необхідності, ходу та результатів лікування дітей; - від`їзд (обставини та напрям) дітей за межі Хустського району Закарпатської області більше ніж на два дні;

3)визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні із малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином: - спілкування засобами телефонного зв`язку у будь-який зручний для дітей час за їх згодою, з урахуванням режиму дня та навчання дітей; - у будні (робочі) дні - не менше одного разу на тиждень, за попереднім погодженням між батьками, за згодою дітей, без порушень навчального процесу до 19:00 год, без присутності матері, попередньо повідомивши останню про місце перебування дітей; - у вихідні дні - другої та четвертої суботи з 10:00 год суботи до 19:00 год неділі включно із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, за згодою дітей, із можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, попередньо повідомивши матір про таке відвідування; - у день народження ОСОБА_7 з 10:00 год до 19:00 год кожен парний рік без присутності матері, за згодою дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у день народження ОСОБА_8 з 10:00 год до 19:00 год кожен парний рік без присутності матері, за згодою дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у святкові дні кожен парний рік з 10:00 год до 19:00 год без присутності матері, за згодою дітей, із можливістю відвідування дітьми місця проживання батька; - спільний відпочинок дітей з батьком, дідом, бабою на території України та/або на території країн, шо входять до складу Європейського Союзу, за згодою дітей, з урахуванням їх стану здоров`я, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 19:00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей; - друга половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 19:00 год останнього дня вказаного періоду, за згодою дітей, з урахуванням їх стану здоров`я, із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей;

4)зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вчиняти дій та негативного впливу на сприйняття малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , осіб їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїм правом подати відповідь на відзив на уточнену позовну заяву /змінені позовні вимоги/ сторона позивача не скористалася.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Рішко С. І. не з`явилися повторно, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, однак останнім подано до суду 05.08.2026 заяву, в якій він просив розглянути цю справу за відсутності сторони позивача, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.94).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представниця - адвокатка Гренджа В. Ю. у підготовче засідання також не з`явилися повторно, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, проте останньою подано до суду 31.07.2026 заяву, в якій вона просила розглянути дану справу без участі сторони відповідача, уточнені позовні вимоги визнала повністю (а.с.93).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, у підготовче засідання теж не з`явилася повторно, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала та про причини своєї неявки до суду не повідомляла.

Як кореспондує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути цю справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, які є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 /позивач-1/, ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 /позивач-2/ і ОСОБА_2 /позивачка-3/ (а.с.15).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 від 03.03.2016 вбачається, що його батьком є ОСОБА_1 /позивач-1/, а матір`ю є ОСОБА_3 /відповідачка/ (а.с.23).

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 від 07.06.2017, її батьком є ОСОБА_1 /позивач-1/, а матір`ю є ОСОБА_3 /відповідачка/ (а.с.24).

Із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих адміністратором ЦНАП Міжгірської селищної ради від 20.04.2026, видно, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1990 р. н., ОСОБА_7 , 2016 р. н., ОСОБА_8 , 2017 р. н. (а.с.16).

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2025, яке набрало 02.10.2025 законної сили, шлюб, зареєстрований 23 травня 2015 року виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 розірвано (а.с.27,28).

Згідно з висновком служби у справах дітей Міжгірської селищної ради, затвердженого виконавчим комітетом цієї ж селищної ради від 21.01.2026 за № 13, комісія з питань захисту прав дитини розглянула питання відповідно до заяви ОСОБА_1 «Про надання рішення щодо способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від них» батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 1 від 13.01.2026) було визначено чіткий графік щодо спілкування батька з дітьми, а саме: - друга та четверта субота місяця у телефонному режимі; - перша та третя неділя місяця у телефонному режимі; - в день народження ОСОБА_7 у телефонному режимі; - в день народження ОСОБА_8 у телефонному режимі за допомогою телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який має прив`язку до програми Viber, WhatsApp, Telegram та за допомогою телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 , який має прив`язку до програми Viber, WhatsApp, Telegram. Цей факт повністю відповідає інтересам дітей і не порушує їх прав та законних інтересів. У разі зміни місця проживання дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дітей зобов`язується повідомити батька дітей ОСОБА_1 (а.с.32,33).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 у справі № 302/450/26, яке ще не набрало законної сили, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 2 000 грн, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.04.2026 року та до досягнення ними повноліття (а.с.34-37).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради щодо визначення способу участі батька, баби і діда у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 10.07.2026 за № 165, то орган опіки та піклування бере до уваги, що під час підготовки висновку не встановлено обставин, які б свідчили про негативний вплив батька, баби чи діда на малолітніх дітей, а також не встановлено даних, що спілкування дітей із батьком, бабою та дідом може перешкоджати їм нормальному фізичному, психічному, моральному чи соціальному розвитку. Водночас з огляду на малолітній вік дітей, необхідність дотримання режиму дня, навчання, відпочинку, стану здоров`я, психологічного стану та бажання дітей, орган опіки та піклування вважає, що доцільним визначити участь батька, баби та діда у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за таким графіком: 1) спілкування батька, баби та діда з дитиною засобами телефонного та онлайн-зв`язку - у зручний для дітей час, з урахуванням режиму дня, навчання, стану здоров`я та бажання дітей; 2) у будні дні - не менше одного разу на тиждень, за попереднім погодженням між батьками, без порушення навчального процесу, режиму дня та відпочинку дітей, орієнтовно з 16:00 год до 18:00 год, без присутності матері, за бажанням дітей; 3) у вихідні дні - кожної другої та четвертої суботи місяця з 10:00 год суботи до 17:00 год неділі включно, з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька, баби та діда, без присутності матері, за бажанням дітей та за умови належних умов для перебування дітей. Під час побачень батько, баба та дід мають право проводити з дітьми дозвілля, відвідувати культурно-масові, спортивні, освітні та розважальні заходи, з урахуванням віку, інтересів, стану здоров`я та бажання дітей. Спільний відпочинок з дітьми у день їх народження та святкові дні здійснюється за взаємною домовленістю між батьками, з урахуванням бажання дітей. У період осінніх, зимових та весняних шкільних канікул діти можуть перебувати разом із батьком за місцем його проживання до 3 днів, за попереднім погодженням із матір`ю, без присутності матері, за бажанням дітей. Батько забирає дітей не раніше 10:00 год першого дня та повертає її за місцем проживання матері не пізніше 17:00 год останнього дня побачень. У період літніх канікул діти можуть перебувати разом із батьком за місцем його проживання до 10 днів, за попереднім погодженням із матір`ю, без присутності матері, з урахуванням бажання дітей, режиму відпочинку та стану здоров`я дітей. Батько забирає дітей не раніше 10:00 год першого дня та повертає її за місцем проживання матері не пізніше 17:00 год останнього дня побачень. Батько має право тимчасово виїжджати з дітьми під час побачень за межі населеного пункту проживання дітей, без зміни постійного місця проживання дітей, за попереднім повідомленням матері про місце перебування дітей, час повернення та спосіб зв`язку. Також батько має право на спільний відпочинок із малолітніми дітьми за межами України, зокрема на території країн, що входять до складу Європейського Союзу, за умови попереднього погодження з матір`ю дітей строку, місця перебування, маршруту поїздки, способу зв`язку з дітьми та обов`язкового повернення дітей у визначений сторонами строк. Баба ОСОБА_2 та дід ОСОБА_1 мають право спілкуватися з онуками у дні побачень батька з дітьми, а також за окремою домовленістю з матір`ю дітей, з урахуванням режиму дня, навчання, стану здоров`я та бажання дітей. Передача дітей для побачень здійснюється за місцем проживання матері або в іншому погодженому сторонами місці. Повернення дітей після побачень здійснюється у визначений час за місцем проживання матері або в іншому погодженому сторонами місці. У разі хвороби дітей, погіршення їх самопочуття, важливих навчальних, сімейних чи інших обставин, зустріч може бути перенесена за взаємною домовленістю сторін на інший день. Сторони зобов`язані не чинити перешкод у спілкуванні дітей з батьком, бабою та дідом, утримуватися від негативних висловлювань одна про одну в присутності дітей, не здійснювати психологічного тиску на дітей та не втягувати її у конфлікт між дорослими.

Також орган опіки та піклування вважає, що запропонований спосіб участі батька, баби та діда у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідає якнайкращим інтересам, сприятиме підтриманню родинних зв`язків, забезпеченню участі батька, баби та діда у вихованні дітей, і враховує режим життя, навчання, відпочинку, стан здоров`я та бажання дітей (а.с.75-78).

Із наданої Верхньостуденівською гімназією Пилипецької сільської ради Закарпатської області інформації від 16.06.2026 за № 21-08/11 на запит адвоката Рішка С. І. вбачається, що здобувачі освіти ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зараховані до цього закладу освіти наказом від 12.02.2026 на сімейну /домашню/ форму навчання та закріплені, відповідно, за 4 та 3 класом.

При вирішенні питань, що стосується дітей, згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частинах 1, 3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин перших статей 18, 27 зазначеної Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

За змістом ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини 2, 7, 8-10 ст. 7 СК України).

За правилами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності та батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини 1, 2 ст. 155 СК України).

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Як регламентовано частинами 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За приписами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За змістом частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» установлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статей 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 766/11784/16-ц від 10.02.2022 зазначено, що батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і ч. 4 ст. 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, §108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ у справі «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, § 82).

Подібні правові висновки щодо врахування якнайкращих інтересів дитини висловлені у рішенні ЄСПЛ від 23 липня 2019 року у справі «Швець проти України» (заява № 22208/17), а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 638/12278/15, провадження № 61-14491сво20 тощо.

При вирішенні цього спору враховується, що діти є найбільш вразливою стороною у будь-яких сімейних конфліктах, оскільки на їх долю припадає найбільше страждань та втрат. Розв`язуючи цей спір, у якому зачіпаються інтереси дітей, судом вирішуються не лише спірні питання між батьками й дідом і бабою, а фактично визначається доля дітей, відтак вирішення спору спрямовується на захист якнайкращих інтересів дитини.

Між сторонами спору склалися обставини, які певною мірою обмежують можливості позивачів у вихованні і спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7 , 2016 р. н., та ОСОБА_8 , 2017 р. н., які наразі проживають із відповідачкою, тобто між сторонами існує спір з цього приводу. Враховуючи право та бажання батька, баби та діда спілкуватися з малолітніми дітьми, суд доходить висновку, що їх позовні вимоги, як осіб, які мають законне право на спілкування зі своїми дочкою, сином та онуком і онукою відповідно та на участь у їх вихованні є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в тому числі через визнання позову відповідачкою.

На переконання суду, порядок спілкування і побачення позивачами з малолітніми ОСОБА_7 , 2016 р. н., та ОСОБА_8 , 2017 р. н., як засобами телекомунікації, так і особисто забезпечить підтримання контакту між ними.

Вирішуючи спір у межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками доказів, суд бере до уваги позиції сторін, висновок органу опіки й піклування, відносини, які склалися між учасниками, вік дітей, необхідність їх гармонійного розвитку й навчання та виходячи з пріоритетності інтересів самих дітей.

Також суд ураховує, що відносини між сторонами свідчать про наявність певної емоційної напруженості, а тому суд виходить із того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дітей через що має бути визначений спосіб участі позивачів у вихованні й спілкуванні з малолітніми, що не суперечить їх інтересам та з урахуванням їх бажання. При цьому суд наголошує, що законодавством гарантовано право батьків, баби та діда на спілкування й участь у вихованні дитини, онуків.

Суд, реалізуючи повноваження щодо сприяння сторонам у їх примиренні, вважає за потрібне зазначити, що сторони, перш за все, в інтересах самих дітей повинні докладати спільних зусиль для досягнення порозуміння та налагодження відносин між собою, що матиме позитивний вплив на дітей та її виховання.

Підсумовуючи зазначене вище суд висновує, що запропонований стороною позивача спосіб участі батька та баби й діда у вихованні дітей і спілкуванні з ними, який визнається і самою відповідачкою, відповідає їх взаємним інтересам, а також є достатнім для забезпечення участі перших у процесі виховання, спілкування з дітьми.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги закріплене у положеннях міжнародних норм та приписах національного законодавства право на спілкування батька та діда й баби з дітьми (онуками), а також участь у їх вихованні, бажанні позивачів брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, визнання позову відповідачкою, суд уважає, що наявні підстави для визначення порядку їх участі позивачів у спілкуванні та вихованні дітей за визначеним позивачами графіком із дотриманням якнайкращих інтересів дітей та враховуючи їх побажання.

Також суд зазначає, що це рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у спілкуванні з дітьми та їх вихованні в інший спосіб шляхом досягнення згоди між учасниками спору.

На думку суду, запропоновані стороною позивача побачення і спілкування, за умов належного виконання сторонами своїх обов`язків, сприяння сторонами у забезпеченні прав один одного та прав малолітніх дітей, нададуть можливість підтримувати зв`язок дітей із батьком і дідом та бабою й забезпечити їх взаємні права, а також у подальшому можливість розглянути питання про збільшення частоти чи тривалості зустрічей тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey, заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).

Отже, з огляду на наведене вище, а також зважаючи на визнання відповідачкою позову, суд доходить висновку, що позивачі довели поза розумним сумнівом належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності та взаємозв`язку між собою достатніми доказами свої вимоги, а відтак змінений позов /уточнені позовні вимоги/ підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено і в ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато та відповідачка визнала позов, а відтак підлягає поверненню з державного бюджету позивачам 50% сплаченого ними судового збору при поданні до суду позовної заяви у розмірі 3 993,60 грн (а.с.1), що становить 1 996,80 грн, тобто кожному з трьох позивачів по 665,60 грн, а решта 1 996,80 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачів, а саме по 665,60 грн кожному позивачу.

Керуючись наведеним вище та статтями 76-81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти визнання зміненого позову /уточнених позовних вимог/ ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідачкою ОСОБА_3 .

Змінений позов /уточнені позовні вимоги/ ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, визначення способу участі батька, діда, баби у вихованні дітей та спілкуванні з ними - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь вихованні малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також їх щоденному спілкуванні із дітьми шляхом телефонного зв`язку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про: - зміну місця проживання дітей та/або їх номерів мобільних телефонів невідкладно, але пізніше двох календарних днів із часу настання таких обставин, відповідні актуальні дані дітей; - зміну місця та форму навчання дітей; - факти захворювання та лікування дітей, надавати батькові на його вимогу інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я, необхідності, ходу та результатів лікування дітей; - від`їзд (обставини та напрям) дітей за межі Хустського району Закарпатської області більше ніж на два дні;

Визначити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні із малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином: - спілкування засобами телефонного зв`язку у будь-який зручний для дітей час за їх згодою, з урахуванням режиму дня та навчання дітей; - у будні (робочі) дні - не менше одного разу на тиждень, за попереднім погодженням між батьками, за згодою дітей, без порушень навчального процесу до 19:00 год, без присутності матері, попередньо повідомивши останню про місце перебування дітей; - у вихідні дні - другої та четвертої суботи з 10:00 год суботи до 19:00 год неділі включно із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, за згодою дітей, із можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, попередньо повідомивши матір про таке відвідування; - у день народження ОСОБА_7 з 10:00 год до 19:00 год кожен парний рік без присутності матері, за згодою дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у день народження ОСОБА_8 з 10:00 год до 19:00 год кожен парний рік без присутності матері, за згодою дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька та/або діда, баби; - у святкові дні кожен парний рік з 10:00 год до 19:00 год без присутності матері, за згодою дітей, із можливістю відвідування дітьми місця проживання батька; - спільний відпочинок дітей з батьком, дідом, бабою на території України та/або на території країн, шо входять до складу Європейського Союзу, за згодою дітей, з урахуванням їх стану здоров`я, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина липня - 15 днів, перша половина серпня - 15 днів з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 19:00 год останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей; - друга половина осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10:00 год першого дня вказаного періоду до 19:00 год останнього дня вказаного періоду, за згодою дітей, з урахуванням їх стану здоров`я, із можливістю перебування дітей за місцем проживання батька та/або діда, баби, без присутності матері, але з повідомленням останньої про місце перебування дітей;

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вчиняти дій та негативного впливу на сприйняття малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , осіб їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі по 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. кожному.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з державного бюджету 50% судового збору із суми 3 993,60 грн, сплаченого ними при поданні позовної заяви до суду згідно з платіжної інструкції на переказ готівки № 1.692163543.1 від 02.06.2026, а саме в розмірі по 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2026.

Учасники справи:

Позивач-1 ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Позивач-2 ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Позивач-3 ОСОБА_18 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідачка ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної Хустського району Закарпатської області, місцезнаходження вул. Шевченка, 97 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350910.

Суддя В. Ю. Готра