Ухвала суду № 138742083, 22.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9084/26

Номер провадження 2/205/5578/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання відмови в приватизації житлового приміщення неправомірною, визнання права на використання невикористаної частини права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання відмови від 13 жовтня 2025 року №3/16-5019 в безоплатній передачі у власність в порядку приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 неправомірною, визнання права на використання невикористаної частини права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року, цивільну справу №205/9084/26, провадження №2/205/5578/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 17.07.2026 року.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що на вимогу п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній розрахунок судових витрат, які заявник поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складається із суми судового збору.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати незаконною відмову у приватизації житлового приміщення;

- визнати за позивачем право на реалізацію невикористаної частини права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду;

- зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради здійснити приватизацію житлового приміщення;

- зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради визначити вартість площі житлового приміщення, що підлягає оплаті, та після її оплати оформити передачу житлового приміщення у приватну власність позивача.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три інші вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Таким чином, позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 3993,60 грн (1331,20 грн х 3) за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 __(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр));Судовий збір, за заявою ___ (ПІБ), Новокодацький районний суд міста Дніпра, та надати суду докази сплати судового збору, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, судді дійшов висновку про необхідність залишення без руху даної заяви з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання відмови в приватизації житлового приміщення неправомірною, визнання права на використання невикористаної частини права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко