Ухвала суду № 138739169, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/689/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни, заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлана Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни, заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Комар Світлана Степанівна, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.

03.08.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначає, що в період з 01.08.2026 року по 14.08.2026 року, вона - адвокат Науменко Ірина Василівна, перебуватиме за межами міста Львова, у відпустці.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Вказана норма, зокрема передбачає обов`язок учасника справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи чергове судове засідання призначено на 06.08.2026 року об 10 год. 30 хв. Однак, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на адресу суду 03.08.2026 року, тобто з порушенням вимоги ЦПК України.

Також, на учасника справи, його представника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, заявником не долучено документів, які б підтверджували факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду усім учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Науменко Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.08.2026 року об 10 год. 30 хв. - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Ф. Федорова