Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8959/26
Провадження № 2/524/7076/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ТОВ «ФК «ЕЙС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.08.2026 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» низку інформації щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 , про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, про те чи є заначений відповідачкою номер телефону фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком, про номер рахунку маска-картки, а також про витребування первинної бухгалтерської документації на підтвердження зазначеної інформації.
Крім того, позивач просить у випадку, якщо зазначений відповідачем в анкеті номер телефону не є номером за зазначеною платіжною карткою, надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), просить надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК ЕЙС» не має змоги самостійно отримати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, запитувана інформація наявна у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", оскільки останній є банком-емітентом банківської картки, на яку первісний кредитор ТОВ "ЛІНЕУРА" здійснив переказ коштів згідно укладеного кредитного договору з відповідачем.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На думку суду, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації, яка стосується відповідача ОСОБА_1 , оскільки зможе підтвердити або спростувати отримання ним кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині встановлення номеру телефону та особи, якій належить картковий рахунок з відповідною карткою-маскою.
Клопотання в цій частині не охоплюється позовними вимогами до ОСОБА_1 і по суті є розшуковими заходами, які позивач прохає вжити суд, що не відповідає меті витребування доказів.
Крім того, суд зауважує, що з огляду на вид своєї діяльності первісний кредитор має володіти інформацією про осіб, яким він надавав кредити, а ТОВ "ФК "ЕЙС", як фактор, під час набуття права вимоги мало переконатися в існуванні права вимоги до боржника, шляхом отримання відповідних первинних документів.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маски карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 19.07.2025-24.07.2025 у сумі 15000 грн.;
- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 19.07.2025 - 24.07.2025 у сумі 15000 грн; (емітент картки АТ «УніверсалБанк»), надати відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);
- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.
Витребувані докази надати суду в строк до 03 листопада 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина
Судове рішення № 138736224, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8959/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: