Ухвала суду № 138736167, 04.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/115/26

381/4196/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Горинського О.В., Бабкіна О.А.,

та секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, якою просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В матеріалах справи наявна довідка до акта огляду МСЕК серії АВ №1036471 від 07.11.2019, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1 підгрупу «Б», інвалідності з серпня 2019 року з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду /а.с.13/.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №46, ОСОБА_2 , 1989 р. народження, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу встановленої довічно, за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 01.06.2027 (а.с.14).

Також, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 30.09.2019 (справа № 381/1173/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (захворювання)?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного в неї психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №381/4196/26 2-о/381/115/26.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Присяжні Олександр ГОРИНСЬКИЙ

Олександр БАБКІН