Ухвала суду № 138736166, 04.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/886/26

381/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025111310001395 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025111310001395 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 03.08.2026.

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2025 року близько 10:00 години під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території моторвагонного депо ст. Фастів (вул. Галафєєва у м. Фастів) з даху вагона впав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді муляра моторвагонного ДЕПО ст. Христинівка та перебував у відрядженні. Унаслідок падіння потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому лівої променевої кістки зі зміщенням та розриву селезінки.

Наказом директора філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» від 06.11.2025 № 1041/ос ОСОБА_4 призначено на посаду начальника депо Фастів-1 виробничного структурного підрозділу моторвагонного депо (м. Фастів, вул. Галафєєва, 1). Відповідно до посадової інструкції № ППК-РПЧ-8-034/1 від 08.10.2024 року та ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ОСОБА_4 зобов`язаний здійснювати контроль за додержанням працівниками правил охорони праці, виконанням технологічних процесів, організацією забезпечення та використанням засобів індивідуального та колективного захисту, а також створювати безпечні умови праці на підприємстві.

Як зазначає ініціатор клопотання, 10.12.2025 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 приступив до виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме демонтажу бетонної плити на даху вагона. Перебуваючи на слизькому даху вагона, ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав з висоти близько 3,5 метрів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника депо Фастів-1, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків припустився порушень вимог ст. 13 Закону України «Про охорону праці» та посадової інструкції, не забезпечивши належного контролю за дотриманням правил охорони праці та належної організації використання страхувальних засобів і спеціального спорядження під час виконання робіт на висоті.

Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/111-26/845-БЖ від 17.02.2026, дії та бездіяльність начальника депо Фастів-1 ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався 10.12.2025 з працівником ОСОБА_7

06 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

10.06.2026 року в ході досудового розслідування за клопотанням захисника підозрюваного було призначено повторну судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Підставою для її призначення стало надання стороною захисту додаткової документації (12.05.2026 та 21.07.2026).

Проведення вказаної повторної експертизи потребує додаткового часу (щонайменше три місяці), зокрема у зв`язку з введенням та дією в Україні воєнного стану, що спричиняє перебої у функціонуванні експертних установ. Висновок цієї експертизи має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі та перевірки доводу про можливу непричетність підозрюваного.

У зв`язку з цим закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк до 06.08.2026 року неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування. Просив розглянути клопотання без участі його захисника.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111310001395 від 11.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

06.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 02.07.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111310001395 від 11.12.2025 продовжено до трьох місяців тобто до 06 серпня 2026, оскільки у кримінальному провадженні необхідно було виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребувало додаткового часу.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.08.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Також, встановлено, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок за результатами повторної судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, що унеможливили раніше проведення вказаної експертизи, є надання стороною захисту необхідних документів 12.05.2026 та 21.07.2026, а також ускладнення експертної діяльності в умовах триваючого воєнного стану в Україні.

У зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

Закінчення проведення експертиз потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для закінчення проведення експертиз потрібний додатковий строк не менше трьох місяців, що у загальній кількості із використаними строками складатиме шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, прокурор зазначив у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування в межах трьох місяців, що не заперечувалось стороною захисту.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111310001395 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111310001395 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, до шести місяців, тобто до 06 листопада 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1