Рішення № 138731967, 04.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/347/26

Провадження № 2/737/346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддяЛібстер А. С. секретар судового засіданняСкляр А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/347/26за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором учасники справи та представники: представник позивачане з`явився відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний Суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1478-3783 від 01.12.2024 у розмірі 11 601,80 грн та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог зазначили, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 2000 грн, відповідно до умов укладеного договору. В подальшому відповідачці додатково надавалися кредитні кошти в сумі 2200 грн. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 11601, 80 грн., з яких: 2200 грн - заборгованість за кредитом, 6971,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 2100 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та 330 грн заборгованість по комісії.

Позовна заява надійшла до суду 10.06.2026. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01.07.2026, та було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки на 04.08.2026.

Представник позивача 01.07.2026 та 04.08.2026 в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 01.07.2026 та 04.08.2026 у судові засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, без нарахованих процентів, посилаючись на те, що наразі вона не має офіційного доходу та просить суд розділити борг на декілька платежів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування.

01.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання кредиту № 1478-3783, за умовами якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів у сумі 2000 грн, строк кредитування 365 днів дата повернення виплати кредиту 30.11.2025; базовий період 23 дні; знижена процентна ставка 1,00 % в день; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту стандартна процентна ставка 1,00 % в день, стандартна процентна ставка 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_1 , про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін (а.с. 13-23).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-комунікаційної системи - вебсайту https://creditkasa/com.ua/.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (а.с.24-32).

Також Додатковою угодою №1 від 27.12.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1478-3783 від 01.12.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200 грн, додаткова угода підписана електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля) НОМЕР_2 , про що свідчить п. 10 договору - реквізити сторін (а.с. 48 -50).

Також, ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатор НОМЕР_3 підписала паспорт споживчого кредиту та додаток до паспорта споживчого кредиту (а.с.34-46).

Таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором №1478-3783 було підписано за допомогою одноразового ідентифікатор А7818 (а.с. зворот 32-33).

Таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором №1478-3783 до додаткової угоди від 27.12.2024 було підписано за допомогою одноразового ідентифікатор А3868 (а.с. зворот 50-51).

З довідки про перерахування суми кредиту №1478-3783 від 01.12.2024 та наданих квитанцій вбачається, що видача коштів ОСОБА_1 здійснювалась за допомогою системи LiqPay на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_4 у розмірі 2000 грн 01.12.2024 та у розмірі 2200 грн 27.12.2024 (а.с. 47 зворот, 47,52).

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір №1478-3783 від 01.12.2024 укладено з використанням інформаційно-комунікаційної системи - вебсайту https://creditkasa/com.ua/та підписано відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що узгоджується із ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт укладення кредитного договору та отримання за договором кредитних коштів (кредиту) у визначеному договором розмірі саме відповідачкою суд вважає встановленим. Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1478-3783 від 01.12.2024 повністю не виконала, нею внесено суму платежу в розмірі 2760 грн 23.12.2024 (а.с.53).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт укладення між відповідачем і ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного договору, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Крім того, судом враховується що до 22.04.2024 надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, а з 22.04.2024 дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі - 1,5%, з 20.08.2024 - 1% на день.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що враховуючи внесений платіж відповідачкою в розмірі 2760 грн, станом на 13.04.2026загальна заборгованість становить 11601,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 2200 грн, заборгованість за відсотками - 6971,80 грн, заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України 2100 грн, заборгованість за комісією 330 грн. При цьому нарахування процентів здійснювалось позивачем до 26.12.2025 (а.с. 53-59).

Нарахування процентів за користування кредитом обумовлені умовами кредитного договору, де позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання їх виконати. Враховуючи викладене, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 6971,80 грн підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Щодо нарахованої заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 2 100 грн, то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України у розмірі 2100 грн, нараховані кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, такі вимоги позивача задоволенню не підлягають.

В свою чергу, сплата комісії у розмірі 330 грн передбачена умовами кредитного договору і підстав для відмови у її стягненні суд не вбачає.

Щодо посилання відповідачки не визнання всіх процентів, нарахованих позивачем, то суд не вправі переглядати чи зменшувати нараховані відсотки за кредитним договором, оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення процентів за користування кредитом, які за своєю правовою природою є платою за користування кредитом, а не видом забезпечення виконання зобов`язання; спірний розмір процентів узгоджений із відповідачкою, яка положень кредитного договору в судовому порядку не оспорювала, ураховуючи свободу договору та його обов`язковість для сторін, неможливість односторонньої відмови від договору, презумпцію правомірності правочину, а також відсутність іншого розрахунку щодо розміру заборгованості перед позивачем. Інші доводи відповідачки, щодо неспроможності сплати повної суми боргу не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є доведеними, правильність розрахунку заборгованості відповідачкою не спростований, а тому позов підлягає частковому задоволенню у загальному розмірі 9501, 80 грн (11601,80 2100).

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №44065 від 05.06.2026 позивачем було сплачено 2662, 40 грн судового збору (а.с.1), однак враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги частково, то витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2180,49грн (9501,80х2662,40/11601,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1018, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 407) заборгованість за кредитним договором №1478-3783 від 01.12.2024 в загальному розмірі 9501,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, оф. 407) 2180,49 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер