Ухвала суду № 138731691, 04.08.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/283/26

Провадження № 2/684/296/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 серпня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 ,

представник позивача адвокат Заливацька О.Г.,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду с-ща Стара Синява клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заливацької Олени Геннадіївни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Заливацьку О.Г. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 липня 2026 року представник позивача адвокат Заливацька О.Г. подала до суду клопотання про призначення судової генетично - молекулярної експертизи з метою підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити питання: 1. Чи наявне генетичне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2023 року)? 2. Який ступінь генетичного споріднення наявний між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2023 року) та чи може такий ступінь генетичного споріднення свідчити про те, що ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_2 .? 3. Чи наявне генетичне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2023 року)? 4. Який ступінь генетичного споріднення наявний між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2023 року) та чи може такий ступінь генетичного споріднення свідчити про те, що ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «ГенКод Діагностик» (код ЄДРПОУ: 44919737; юридична адреса: м. Київ, вул. Польова, 24), що діє на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про ліцензування медичної практики» від 31 жовтня 2023 року №1887.

Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача.

В підготовче засідання 04 серпня 2026 року позивач та її представник адвокат Заливацька О.Г., не з`явилися, в попередньо поданій до суду заяві представник просила розглядати справу за її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа в/ч НОМЕР_1 не забезпечила явку в судове засідання представника, про час та місце його проведення повідомлена, що підтверджено матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити.

При визначені експертної установи, суд зважає на те, що ТОВ «ГенКод Діагностик» такою установою не являється, та вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, фактична адреса: вул. Велика кільцева, 4, с. Патропавлівська Борщагівка Бучанський район Київська область, 08130).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заливацької Олени Геннадіївни про призначення експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ; фактична адреса: вул. Велика кільцева, 4, с. Патропавлівська Борщагівка Бучанський район Київська область, 08130).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне генетичне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2023 року)?

2. Який ступінь генетичного споріднення наявний між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1984 р.) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2023 року) та чи може такий ступінь генетичного споріднення свідчити про те, що ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_2 .?

3. Чи наявне генетичне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2023 року)?

4. Який ступінь генетичного споріднення наявний між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1984 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07 квітня 2023 року) та чи може такий ступінь генетичного споріднення свідчити про те, що ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_3 .?

Доручити відібрання біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення експертизи спеціалістам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, 29009) та направити їх до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ; фактична адреса: вул. Велика кільцева, 4, с. Патропавлівська Борщагівка Бучанський район Київська область, 08130).

Зобов`язати позивача забезпечити на вимогу спеціалістів Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи явку неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вказаної установи для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дітей.

Зобов`язати позивача забезпечити на вимогу спеціалістів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України явку ОСОБА_5 до вказаної установи для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала, в тому числі в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук