Ухвала суду № 138730620, 03.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1996/26

Номер провадження 2/585/2017/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянув матеріали позовної заяви третьої особи на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун Оксана Петрівна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області суду перебуває цивільна справа №585/1996/26 (ПРОВАДЖЕННЯ №2/585/1347/26) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Яцун О.П., до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.

03 серпня 2026 року надійшла позовна заява третьої особи на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О.П. до СТОВ «ДРУЖБА НОВА» про стягнення орендної плати. З поданої позовної заяви вбачається, що до 03.12.2024 власником спірної земельної ділянки, яка наразі належить ОСОБА_2 , була ОСОБА_1 , яка успадкувала її після смерті батька ОСОБА_3 і СТОВ «Дружба-НОВА» має заборгованість з орендної плати і перед нею.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 .

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України).

З огляду на тотожність предмета спору, спільність підстав виникнення позовних вимог, їх пред`явлення до одного й того самого відповідача та взаємний зв`язок доказової бази, суддя вважає, що окремий розгляд позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не відповідатиме завданню цивільного судочинства.

За таких обставин наявні підстави для об`єднання в одне провадження позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що забезпечить ефективний, своєчасний і послідовний судовий розгляд спору.

Керуючись ст. ст.. 52 , 188 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №585/1996/26 в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі з самостійними вимогами на стороні позивача, що вона користується усіма правами і несе обов`язки позивача.

Прийняти позовну заяву третьої особи на стороні позивача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун Оксана Петрівна до СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення орендної плати.

Прийняту позовну заяву направити відповідачу.

У відповідності ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов ОСОБА_1 з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , представництво якої здійснює Яцун Оксана Петрівна до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про стягнення орендної плати та позовну заяву ОСОБА_2 Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, присвоївши об`єднаній справі №585/1996/26 (провадження 2/585/1347/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова