Ухвала суду № 138730238, 03.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18422/25

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у заяві від 30.07.2026 просить: "Задля забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, що є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та однією з основних засад судочинства, визначених сг. 129-1 Конституції України, статтями 14, 370, п.1ч.2ст.371 КАС України; ч.4ст.З Закону України №4901, - прошу процесуальний інститут виконання рішень на підставі положень п.1ч.1ст.371 КАС України рішення звернути до негайного виконання: у порядку негайного виконання стягнути з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ЄДРПОУ 21318350) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кошти невиплаченої пенсії у межах суми стягнення за один місяць липень 2023 року в сумі 697,38 грн." (арк. спр.38-39, т.2).

Згідно з п.1 ч.2 ст.371 КАС України суд за заявою учасника справи в порядку письмового провадження може ухвалою звернути до негайного виконання рішення у випадку присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, однак такого рішення суд не приймав, що суд вже роз`яснював ОСОБА_1 в ухвалі від 29.07.2026 (арк. спр.219-220, т.1).

Цей висновок суду не спростовує пояснення заявниці, що змінений спосіб і порядок виконання судового рішення не забезпечує результату, адже, як далі у заяві пояснює ОСОБА_1 , що виконавчий лист станом на 30.07.2026 перебуває на виконанні органу ДВС, який їй не повернутий, тому передчасно робити висновки щодо результату ухвали від 16.07.2026 про зміну способу і порядку виконання судового рішення (арк. спр.174-177, т.1).

Додатково суд роз`яснює, що незгода позивача з розміром пенсійних виплат та невиплата пенсійним органом боргу після перерахунку на виконання судового рішення, після зміни способу і порядку виконання судового рішення не вирішується встановленням фактично іншого порядку виконання судового рішення, а саме стягнення негайно, як щодо всієї суми боргу, так і за один місяць - липень 2023 року в сумі 697,38 гривень, як просить заявниця.

Враховуючи вищевказане немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 30.07.2026. При цьому, також потрібно враховувати, що відповідно до ухвали від 16.06.2026 (арк. спр.153-155, т.1), суд встановив відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення. Відповідач надав Звіт про виконання судового рішення від 30.07.2026 за №2200-1002-7/60408 (арк. спр.18-25, т.2), який суд вирішить згідно з ст.382-3 КАС України, де і буде встановлено виконання чи не виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.07.2026 про звернення рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 03 серпня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович