Ухвала суду № 138729989, 03.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/198/26

Провадження № 2/584/388/26

УХВАЛА

03.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М. при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом з вимогами:

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 1/1), проведену 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, та скасувати відповідний запис про право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у розділах «Відомості про об`єкт нерухомого майна» та «Відомості про права власності» на реєстраційний номер майна 10836348;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 21/50), проведену 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, та скасувати відповідний запис про право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у розділах «Відомості про об`єкт нерухомого майна» та «Відомості про права власності» на реєстраційний номер майна 10836484;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 29/100 частин за кожною житлового будинку А-1 з прибудовами по АДРЕСА_1 , загальною площею 93,3 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м, навіс «Н», навіс «Б», навіс «Д», альтанку «В1», альтанку «В2», альтанку «В3», альтанку «В4», альтанку «В5» та огорожу № 1-8, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

15.05.2026 від представника позивачів - адвоката Сопової В.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування, яке було реєстратором записів, про скасування яких просять позивачі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачів надійшло письмове клопотання, в якому остання просила підготовче засідання провести за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти вирішення питання про залучення співвідповідача за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підтверджено матеріалами справи те, що державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 1/1), проведена 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, а також державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1 (визначена частка власності 21/50), проведена 20.05.2005 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування.

Таким чином, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, залучити як співвідповідача Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування.

2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.

3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

4. Підготовче засідання відкласти до 09-30 години 07.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв