Ухвала суду № 138729988, 03.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1213/25

Провадження № 2/584/176/26

УХВАЛА

03.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 371579 від 23.09.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , в розмірі 51776 грн. 35 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.

26.11.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ»про захист прав споживачів, в якій просить визнати недійсними наступні пункти кредитного договору №371579 від 23 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 : п. 1.3. розділу 1 «Предмет договору» щодо загальної суми кредиту в розмірі 36875 грн.; п. 1.5. розділу 1 «Предмет договору» Тип процентна ставка фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних (поточні проценти); п. 2.1 розділу 2 «Порядок на умови надання кредиту» у розмірі 7375 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору; п. 3.5. розділу 3 «Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми Кредиту, що підлягає наданню Споживачу. Крім того, просила зменшити заборгованість за відсотками до рівня тіла кредиту - 29500 грн., зобов`язати ТОВ Слон Кредит здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №371579 від 23 вересня 2020 року, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , з огляду на недійсність п. 1.3. розділу 1 «Предмет договору» щодо загальної суми кредиту в розмірі 36875 грн., п. 1.5 розділу 1 «Предмет договору», п. 2.1. розділу 2 «Порядок на умови надання кредиту», п. 3.5. розділу 3 «Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав на адресу суду заперечення проти прийняття зустрічної позовної заяви.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона пред`явила зустрічні вимоги як до позивача за первісним позовом, так і до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», яке первісний позов не подавало.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу.

Зустрічний позов можна подати до первісного позивача, але залучення іншого (нового) відповідача до зустрічного позову ст. 193 ЦПК України прямо не передбачає, оскільки зустрічний позов за своєю суттю спрямований виключно проти первісного позивача. Суть зустрічного позову: це самостійна вимога первісного відповідача до первісного позивача, яка має захищати від первісного позову або повністю/частково виключати його задоволення. У зустрічному позові не можна пред`являти вимоги до осіб, які не беруть участі в первісному позові як позивачі, або намагатися додати нових співвідповідачів, які не є ініціаторами спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного його розгляду з первісним.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ»про захист прав споживачів.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись в суд з окремим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв