Ухвала суду № 138728439, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14622/21

Провадження № 2-а/761/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-891 від 16.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена справа.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом, проте 22.07.2026 року конверт повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.

Крім направлення копії ухвали поштовим зв`язком, суд також направив її на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Однак електронне повідомлення не було доставлено адресату з технічних причин, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.06.2026 року. Судом було вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Визначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил - - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: