log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/14622/21
Провадження № 2-а/761/21/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-891 від 16.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена справа.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія даної ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом, проте 22.07.2026 року конверт повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.
Крім направлення копії ухвали поштовим зв`язком, суд також направив її на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Однак електронне повідомлення не було доставлено адресату з технічних причин, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.06.2026 року. Судом було вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Визначені в ухвалі недоліки позивач в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил - - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 138728439, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/14622/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome