Ухвала суду № 138728438, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39018/25

Провадження № 2/761/4572/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ Ріелт Сервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Київська міська рада, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс», приватний нотаріус Києво - Святошинського районного територіального округу Київської області Юніна Аліна Анатоліївни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартир АДРЕСА_1 від 01.09.2025 року ті реєстраційної справи щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача 2 заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належим чином. До суду представником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію договору купівлі - продажу квартир АДРЕСА_1 від 01.09.2025 року ті реєстраційної справи щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) до 07 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН