Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/5875/26
Провадження №: 2-о/755/318/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" червня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., присяжних - Бакало В.М., Сорокопуд В.О., за участю секретаря судового засідання - Лазоренко Н.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, ініційоване судом питання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою Органу опіку та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою,
Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіку та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок №103).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями та чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/5875/26 за заявою Органу опіку та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою, в якій знаходяться всі необхідні документи.
Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заінтересовану особу - ОСОБА_3 опікуна недієздатної ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 у визначений експертом день та час з`явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , для проведення експертного дослідження.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (адреса місцезнаходження - 02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_3 , на вимогу експерта, надати амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)
Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
С у д д я:
П р и с я ж н і: 1.
2.
Судове рішення № 138725566, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5875/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: