Ухвала суду № 138725568, 24.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5875/26

Провадження №: 2-о/755/318/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., присяжних - Бакало В.М., Сорокопуд В.О., за участю секретаря судвого засідання - Лазоренко Н.В. розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, ініційоване судом питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження про призначення другим опікуном над недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з положень частини сьомої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

29 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Вислухавши позицію сторін цивільного процесу та їх представників щодо підстав для призначення другого опікуна над недієздатною особою, оцінивши наявні у справі докази щодо психічного стану недієздатної особи ОСОБА_1 , судом ініційоване питання про призначення у справі судової амбулаторної психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , яка визнання недієздатної на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого 23 квітня 2004 року за результатом розгляду цивільної справи № 2-705/1 за 2004 рік за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 .

Сторони цивільного процесу у судовому засіданні не висловили заперечень щодо призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , з урахуванням положень частини першої статті 105 ЦПК України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, наявні підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіку та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок №103).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями та чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/5875/26 за заявою Органу опіку та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною фізичною особою, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заінтересовану особу - ОСОБА_3 опікуна недієздатної ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 у визначений експертом день та час з`явитись разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (адреса місцезнаходження - 02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , на вимогу експерта, надати амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я:

П р и с я ж н і: 1.

2.