Ухвала суду № 138724712, 04.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 465/5261/26

Номер провадження 2/719/306/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», за підписом представника Донцової Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») у Франківський районний суд міста Львова надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі АТ «ПУМБ»), за підписом представника Донцової Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 серпня 2026 року із Франківського районного суду міста Львова на підставі ухвали суду від 13.07.2026р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором №200327538588 від 25.05.2024р. Однак, наданий розрахунок заборгованості за вказаним договором не містить безпосередньо розрахунків заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, комісією, пенею та штрафами, тощо, а лише загальні суми таких заборгованостей за дні, в які нараховано/погашено відсотки та використано/погашено тіло кредиту.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат та інших операцій по рахунку, тощо.

При цьому, розрахунок заборгованості повинен відповідати виписці про рух коштів по рахунку, як в частині дат проведення операцій, так і в частині розміру проведених операцій.

Натомість надані позивачем документи унеможливлюють перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості на момент отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоду нарахування відсотків і комісій, їх розміру, погашення заборгованості.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначає, що на підставі Кредитного договору №200327538588 від 25.05.2024р. ОСОБА_1 видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн., який в подальшому збільшено до 50000,00 грн., про що надано довідку про зміну кредитного ліміту.

Разом з тим, із розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що борг відповідача в окремі періоди перевищував суму у 50 тис. грн., в тому числі становив близько 111 тис. грн.

Однак, доказів видачі відповідачу кредитної карти із зазначенням її реквізитів (виду, номера, строку дії) та збільшення кредитного ліміту по такій до 111 тис. грн. суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ «ПУМБ», за підписом представника Донцової Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, доказів видачі кредитної картки із зазначенням їх виду (підвиду), строку дії та встановленого (зміненого) кредитного ліміту.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», за підписом представника Донцової Євгенії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: