Рішення № 138724711, 03.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/360/26

Номер провадження 2/719/220/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом представника Величко Лариси Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом представника Величко Л.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 210250,00 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн., яка сформована у системі 28 травня 2026 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 16 грудня 2025 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 567559-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що згідно з умовами згаданого Кредитного договору сума кредиту складає 75000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом у фіксованому розмірі 1% протягом строку кредитування на залишок заборгованості по Кредиту за період фактичного користування з урахуванням дня видачі та повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Окрім того, Позичальник сплачує комісію, пов`язану з наданням Кредиту, у розмірі 15000,00 грн. Вказує, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало, надавши кредит в сумі 75000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, здійснив лише часткову оплату на загальну суму 2000,00 грн, у зв`язку із чим станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість за Договором в розмірі 210250,00 грн. З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 567559-КС-002 про надання кредиту від 16.12.2025р., що становить 210250,00 грн. та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 75000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 82750,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 37500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 15000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано додаткові докази, призначено судове засідання на 30 червня 2026 року о 09 год. 00 хв.

22 червня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач частково визнає позов.

Так, зазначає, що не заперечує факт отримання кредиту за кредитним договором №567559 КС-002 від 16.12.2025р., проте вважає нараховану суму заборгованості надмірною та просить суд зменшити розмір нарахованих відсотків та неустойки. Окрім того, зауважує, що позивач не надав детального розрахунку, внаслідок чого неможливо розмежувати тіло кредиту та штучно нараховані на нього відсотки та штрафи.

Також 22 червня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли клопотання/заява відповідача від 19.06.2026р., згідно з якими останній заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення, просить проводити судове засідання 30 червня 2026 року в режимі відеоконференції.

22 червня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла відповідь на відзив, за підписом представника Козачок М.О.

У відповіді на відзив представник позивача наголошує, що відповідач не заперечує фактів укладення Кредитного договору та отримання коштів за таким Договором, здійснення платежів та наявності заборгованості за Кредитним договором. Зазначає, що нарахування процентів було здійснено відповідно до умов укладеного сторонами Кредитного договору в межах строку кредитування, а подорожчання загальної вартості кредиту відбулося саме через порушення відповідачем графіку платежів по Кредитному договору. Наголошує, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не здійснювало нарахування неустойки, а чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір відсотків, нарахованих відповідно до укладеного Кредитного договору. Також стверджує про правомірність нарахування комісії, яка передбачена умовами Кредитного договору, не суперечить чинному законодавству України і обов`язок сплати якої взяв на себе відповідач при укладенні Договору. Звертає увагу суду на те, що у матеріалах справи наявний детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором, який ґрунтується на умовах Кредитного договору, є чітким та зрозумілим, тоді як заперечення відповідача є безпідставними. Додатково зазначає про можливість позасудового врегулювання спору у разі, якщо Позичальник не заперечує факт укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів за Кредитним договором та наявність заборгованості.

У судовому засіданні 30 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Зокрема, підтвердив укладення Кредитного договору та отримання кредитних коштів. Водночас, зважаючи на розмір отримуваних доходів, вважає, що є підстави для зменшення розміру нарахованих процентів та комісії. Після ознайомлення із пропозицією позивача, просив суд надати строк для позасудового врегулювання спору.

Враховуючи позиції сторін по справі щодо позасудового врегулювання спору, судове засідання відкладено на 07 липня 2026 року о 09 год. 30 хв.

07 липня 2026 року у судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися; жодних заяв чи клопотань не подали.

Водночас, у зв`язку із виявленою помилкою ухвалою суду від 07.07.2026р. зобов`язано АТ «А-БАНК» надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , станом на грудень 2025 року платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням фінансового номера клієнта Банку та щодо зарахування у грудні 2025 року на дану платіжну картку грошових коштів у сумі 75000,00 грн. за договором № 567559-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.12.2025р.; судове засідання відкладено на 03 серпня 2026 року о 09 год. 30 хв.

16 липня 2026 року засобами електронного зв`язку у суд надійшла відповідь АТ «А-Банк» з випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1

28 і 29 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли заяви ОСОБА_1 , згідно яких останній заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Одночасно повідомляє про неможливість позасудового врегулювання спору через ухилення від переговорів представників позивача. Зважаючи на неналежну перевірку позивачем кредитоспроможності Позичальника, незаконність нарахування комісії, неправомірність нарахування процентів після закінчення строку кредитування, значний розмір неустойки та необгрунтованість нарахування процентів на підставі ст. 625 ЦК України, просить суд частково задоволити позов, обмеживши стягнення виключно розміром тіла кредиту - 75000, 00 грн., та затвердити реструктуризацію боргу в межах тіла кредиту із сплатою боргу в рівних частинах.

Також 29 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшли додаткові пояснення у справі, за підписом представника позивача Козачок М.О.

В додаткових поясненнь стверджує про правомірність нарахування комісії за надання кредиту, яка передбачена умовами Кредитного договору, не суперечить чинному законодавству України, входить до загальних витрат за споживчим кредитом і обов`язок сплати якої взяв на себе відповідач при укладенні Договору. Зазначає, що нарахування процентів було здійснено відповідно до умов укладеного сторонами Кредитного договору в межах строку кредитування, а подорожчання загальної вартості кредиту відбулося саме через порушення відповідачем графіку платежів по Кредитному договору. Наголошує, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не здійснювало нарахування неустойки, а чинним законодавством не передбачено право суду зменшувати розмір відсотків, нарахованих відповідно до укладеного Кредитного договору. Вважає наданий відповідачем контррозрахунок заборгованості таким, що суперечить умовам договору та обставинам справи, а тому просить суд такий відхилити. Наголошує на готовності Товариства до позасудового врегулювання спору на взаємовигідних для сторін спору умовах на будь-якій стадії судового процесу за умови визнання відповідачем факту наявності у нього боргу за Кредитним договором. В іншому випадку бачить вирішення спору виключно шляхом отримання судового рішення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 152-153), в судове засідання 03 серпня 2026 року не з`явилися.

При цьому, представники позивача в прохальній частині позову, у відповіді на відзив та додаткових поясненнях у справі зазначили про розгляд справи за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 1-10, 119-136, 183-199).

Відповідач ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань в суд не подавав; про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не клопотав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, зважаючи на строки розгляду справи, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи, які належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є юридичною особою, фінансовою установою, основний вид діяльності якої, зокрема, 64.92 Інші види кредитування (основний), та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується витягом № 36219119 від 29.10.2025р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтвом від 25.05.2020р. про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, №1593 від 11.05.2017р., листом Національного банку України №27-0026/20243 від 15.03.2024р. Про переоформлення ліцензії та витягом із Державного реєстру фінансових установ від 14.03.2024р. (а.с. 66-81).

Порядок надання фінансових послуг ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» встановлюють Правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (нова редакція), затверджені наказом директора ТзОВ «БІЗПОЗИКА» № 21-ОД від 29.09.2025р., що набрали чинності 30.09.2025р. об 11 год. 00 хв. (а.с. 53-65).

Як вбачається із Візуальної форми послідовності дій Клієнта (а.с. 50), ОСОБА_1 ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA-4546 паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних, ознайомилася з офертою Товариства та прийняла її умови, акцептувала умови оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-5021.

В матеріалах справи наявні пропозиція (оферта) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 567559-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.12.2025р., укладені між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 (а.с. 29-49).

Також суду надано Договір № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі - Кредитний договір), який укладено між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом підписання договору споживачем електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 19-28).

Згідно з підпунктом 11.3.1. п. 11.3. Кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, зокрема, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Також відповідно до підпункту 11.4.4. п. 11.4. Кредитного договору Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір із вільним волевиявленням.

Згідно з п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.7., 2.13., 2.14. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 75000,00 грн. на 16 тижнів: з 16 грудня 2025 року до 07 квітня 2026 року із сплатою стандартної фіксованої процентної ставки за Кредитом в розмірі 1% в день, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

У п. 2.5. Кредитного договору сторони погодили комісію за видачу Кредиту (надалі- Комісія) у розмірі 15000,00 грн., що нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Строк дії договору визначено у п. 2.8. Кредитного договору - до 07.04.2026р.

Згідно з п. 5.4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний, зокрема, надати Кредит Позичальнику в строки (терміни) та в порядку передбаченому Договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 Договору.

Так, у розділі 12 «Реквізити та підписи Сторін» Кредитного договору зазначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 .

Згідно з Анкетою клієнта від 11.05.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , 16 грудня 2025 року отримав кредит в розмірі 75000,00 грн. на номер банківського рахунку НОМЕР_1 , що відповідає підтвердженню щодо здійснення переказу грошових коштів, за підписом директора ТзОВ «ПРОФІТГІД» Борового О. (а.с. 51-52).

Крім того, в підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 судом отримано довідку АТ «А-БАНК» від 09.07.2026р. №47760/47-260707/120-БТ, згідно з якою в Банку на ім`я ОСОБА_1 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , емітовану картку № НОМЕР_1 , на яку 16 грудня 2025 року здійснено зарахування грошових коштів в сумі 75000,00 грн. (а.с. 155-169).

У п. 4.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. У випадку, якщо за цим Договором значення Зниженої процентної ставки, зазначене у п. 10.2 Договору, дорівнює Стандартній процентній ставці, зазначеній у п. 2.4 Договору, вважається, що Позичальнику не надано право користування Кредитом на умовах Зниженої процентної ставки, і положення цього Договору, що стосуються застосування Зниженої ставки, не застосовуються.

Як зазначено у п. 4.3. Кредитного договору Кредит Проценти та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті Позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) Кредиту, так само як і датою сплати Процентів та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору.

У підпункті 4.2.2. п. 4.2. Кредитного догвору Сторонами на момент укладення Договору встановлено графік платежів, згідно якого передбачено 8 платежів, спрямованих на погашення процентів за користування кредитом, основної суми боргу та комісії за надання кредиту.

Також у п. 7.5. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Відповідно до п. 5.3.4. Кредитного договору Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії, Процентів, інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі Договору та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором.

Натомість Позичальник відповідно до п. 5.2.1., 5.2.3., 5.2.8. Кредитного договору зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору; належним чином виконувати інші обов`язки, встановлені законодавством України, цим Договором та Правилами.

У п. 7.1., 7.2. Кредитного договору передбачено, що Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього Договору. Закінчення строку (терміну) дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов Договору, які мали місце під час дії Договору.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.8. Договору (окрім п. 11.2.6. Договору, який діє протягом передбачного у зазначеному пункті строку), але у разі наявності у Позичальника після закінчення строку кредитування заборгованості зі сплати суми Кредиту, Комісії або Процентів - Договір діє до дати (включно), у яку Позичальником буде належним чином виконано зазначені грошові зобов`язання за цим Договором.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 16-18) та відповідає умовам Кредитного договору, сума/ліміт кредиту: 75000,00 грн. Строк кредитування: 113 днів (16 тижнів). Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. Тип процентної ставки - фіксована. Комісія за надання кредиту - 15000,00 грн. У разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом станом на 11 травня 2026 року та довідкою про стан заборгованості позичальник (а.с. 14-15) ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 75000,00 грн. по тілу кредиту, 82750,00 грн. по відсотках, 15000,00 грн. по комісії, 37500,00 грн. по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість - 210250,00 грн.

При цьому, ОСОБА_1 здійснив лише один платіж в розмірі 2000, 00 грн. 02 січня 2026 року, який був спрямований ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на погашення заборгованості по відсотках.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Договору № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) відповідач вказав своє ім`я, номер паспорту, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, підпису ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт підписання Кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) на суму 75000,00 грн. за стандартною процентною ставкою 1,0% на день із строком кредитування 16 тижнів: з 16 грудня 2025р. по 07 квітня 2026р. включно, а також сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 15000, 00 грн. та 700000 % річних від суми заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України.

Отримання ОСОБА_1 16 грудня 2025 року коштів за Кредитним договором підтверджується інформацією щодо здійснення переказу грошових коштів та довідкою АТ «А-БАНК» №477/47-260707/120-БТ від 09.07.2026р., а також не заперечується відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримав кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків, комісія та відповідальність за порушення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 2-5, 8, 10-11 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються: тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду докази погашення заборгованості в розмірі більшому, ніж вказано у розрахунку заборгованості.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору, укладеного Сторонами, є чітким та зрозумілим.

Так, судом встановлено, що неустойка ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не нараховувалася, а комісія за надання кредиту та проценти за Договором нараховані в розмірі та порядку, передбаченому Кредитним договором і в межах строку кредитування з 16 грудня 2025 року по 07 квітня 2026 року. За невиконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України на підставі п. 7.5. Кредитного договору також нараховані проценти річні з 31 грудня 2025р. по 24 січня 2026 року в максимально допустимому розмірі 37500, 00 грн.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нараховані за умовами Договір № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16.12.2026р. відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 37500,00 грн. мають бути списані кредитодавцем без стягнення із ОСОБА_1 .

В іншій частині доводи відповідача ОСОБА_1 щодо безпідставності проведених ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувань не знайшли свого підтвердження та спростовані матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, з врахуванням розрахунку заборгованості по Кредитному договору (а.с. 12-14), зважаючи на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Кредитним договором № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. становить 172750,00 грн., з яких 75000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 82750,00 грн. заборгованість за простроченими процентами та 15000,00 грн. заборгованість за комісією, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вілповідно до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення в частині сплати заборгованості, суд враховує, що ОСОБА_1 при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення надав докази своїх доходів за період з грудня 2025 року по червнень 2026 року (а.с. 113, 176), згідно яких середній щомісячний дохід останнього становить 16563, 67 грн. (після сплати податків та зборів).

Проаналізувавши поведінку відповідача та його матеріальний стан, суд приходить до висновку, що без розстрочки виконання рішення суду ОСОБА_1 буде поставлений у скрутне матеріальне становище, а виконання рішення в повному обсязі буде утруднено. В той же час надання розстрочки виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 та надмірних обтяжень для ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду в чатині сплати заборгованості, а тому його заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 2187,54 грн. (2662,40 грн.* 172750,00 грн./210250 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 203-207, 509, 526-527, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 128, 130, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 267, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239), за підписом представника Величко Лариси Миколаївни (адреса місця праці: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту в розмірі 172750,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят гривень 00 копійок), що складається із заборгованості за простроченими платежами по тілу кредиту 75000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), заборгованості за простроченими платежами по процентах 82750,00 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та заборгованості за простроченими платежами за комісією 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в розмірі 2187,54 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 54 копійки).

Допустити розстрочку виконання рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.08.2026р. по справі № 719/360/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованості за Договором № 567559-КС-002 від 16.12.2025р. про надання кредиту в розмірі 172750,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят гривень 00 копійок) терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення шляхом сплати ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми боргу в розмірі 14395, 83 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 83 копійки) щомісячно, починаючи з серпня 2026 року по червень 2027 року, та в розмірі 14395, 87 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 87 копійок) у липні 2027 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: