Єдиний державний реєстр судових рішень 03.08.2026
Справа № 644/ 11626 /25
н/п 2-сз/644/ 45 /26
У Х В А Л А
іменем України
про повернення сплаченого судового збору
03 серпня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Ковальчук Олександри Юріївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2022 року у розмірі 93992,86 грн. яка утворилась станом на 11.11.2025.
За подання позовної заяви до суду АТ «АКЦЕНТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
У зв`язку із поверненням позовної заяви представник АТ «АКЦЕНТБАНК» - Ковальчук О.Ю. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позову в сумі 2422,40 грн.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що АТ «АКЦЕНТБАНК» за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315530156 від 11.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву АТ «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, суд вважає що наявні підстави для повернення АТ «АКЦЕНТБАНК» сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - Ковальчук Олександри Юріївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок № № НОМЕР_1 ; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 6005315530156 від 11.11.2025.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 138724306, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/11626/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: