Ухвала суду № 138724307, 03.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.08.2026

Справа № 953/ 10184 /25

н/п 2-сз/644/ 47 /26

У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

03 серпня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Скоблякової Ніки Павлівни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сімутіна А.А. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2347845 від 29.07.2024 року у розмірі 15801,43 грн. та за кредитним договором № 73287125 від 24.10.2024 року в розмірі 19081,23 грн.

За подання позовної заяви до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку із поверненням позовної заяви представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Скоблякова Н.П. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позову в сумі 3028,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу № 133734 від 16.09.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.11.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, суд вважає що наявні підстави для повернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Скоблякової Ніки Павлівни задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ 35625014) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу № 133734 від 16.09.2025.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало