Ухвала суду № 138722965, 03.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1309/24

Провадження № 2/946/695/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2026 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, яку просив суд розглянути без участі позивача та його представника, про зупинення провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №552/672/23, посилаючись на те, що, як стало відомо Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року було прийнято до розгляду справу № 552/672/23 (провадження № 61-14022ксо25). Підставою для передачі справи №552/672/23 на розгляд Об`єднаної Палати КЦС ВС стала необхідність відступити від раніше сформованого правового висновку Верховного Суду щодо меж та правомірності нарахування мікрофінансовими організаціями надмірного, непропорційного розміру процентів поза межами базового (узгодженого) строку кредитування у порівнянні з розміром тіла кредиту, а також оцінки таких дій кредитора через призму «несправедливого непомірного тягаря» для споживача. Аналіз ухвали Верховного Суду від 18.02.2026 р. свідчить про те, що правовідносини у справі № 552/672/23, яка переглядається в касаційному порядку Об`єднаною Палатою, та у справі № 946/1309/24 є чітко подібними за предметом спору, підставами позову, матеріально-правовим регулюванням та суб`єктним складом (в обох випадках спір виник із мікрофінансовою організацією щодо нарахування позадоговірних або очевидно надмірних відсотків за аналогічними типовими онлайндоговорами). Зупинення провадження у справі № 946/1309/24 до вирішення Об`єднаною Палатою КЦС ВС справи № 552/672/23 дозволить забезпечити дотримання принципу правової визначеності, єдності судової практики та належний захист прав відповідача як споживача фінансових послуг відповідно до остаточних та обов`язкових висновків найвищої судової інстанції.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час, дат та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №946/1309/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а якій предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1217-3386 від 04.06.2023 року в розмірі 55 457,40 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

В провадженні Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа №552/672/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Мирком Р.О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, яка ухвалою від 18.02.2026 року прийнята до розгляду та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Як вбачається з даної ухвали суду, предметом розгляду даної справи стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2113342522488 «Стандартний». На даний час справа не розглянута.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Григоренка Андрія Олександровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко