Ухвала суду № 138717704, 04.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5520/21 04.08.2026

н\п 1-кс/490/3211/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12020150050000309,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12020150050000309.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказала, що слідчий ОСОБА_5 не виявляє ніяких намірів вчиняти будь-які слідчі дії та приймати законі процесуальні рішення у кримінальному провадженні №12020150050000309, що свідчить про її зацікавленість у неефективному розслідуванні.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав, пославшись на обставини у ній викладені.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно з положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 77 КПК України визначено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, відвід слідчому ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12020150050000309, з підстав, передбачених ст. 77 КПК України потерпілою ОСОБА_3 не заявлявся.

Так, заява ОСОБА_3 не містить об`єктивних даних щодо упередженості слідчого ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150050000309, а також щодо існування інших обставин, визначених ст.77 КПК України.

Враховуючи, що зазначені в заяві про відвід слідчому підстави не є підставами, передбаченими ст.77 КПК України для відводу слідчого, то заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12020150050000309 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1