Ухвала суду № 138716146, 04.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/480/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон,

проспект Слобожанський, будинок 31Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код ЄДРПОУ 35396734,

до відповідача: Фермерського господарства Кошелівське СВ,

вул. Гетьмана, будинок 2А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 41159890,

Предмет спору: про стягнення 7 480 791,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Кошелівське СВ про стягнення 7 480 791,41 грн, з яких 5 533 434,00 грн основного боргу, 981 753,36 грн пені та 965 604,05 грн 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за Договором №7865АЛ купівлі-продажу від 17.07.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зобов`язано Фермерське господарство Кошелівське СВ у триденний строк з дня отримання ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та попереджено про наслідки такої нереєстрації; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті; постановлено провести підготовче засідання 30.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду від 02.06.2026 доставлена позивачу до його Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС 02.06.2026 о 20:06, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 02.06.2026, направлена відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу: вул. Гетьмана, будинок 2А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, повернулась неврученою на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку одержувач відсутній за вказаною адресою. Датою проставлення у поштовій довідці такої відмітки є 08.06.2026.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено, зокрема, у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 30.06.2026 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 23.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та призначено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 23.07.2026 о 10:30.

21.07.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №2107/26 від 21.07.2026 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з переговорами сторін щодо укладення мирової угоди.

У підготовче засідання 23.07.2026 прибув представник позивача. Відповідач у підготовче засідання 23.07.2026 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 202 ГПК України судове засідання проводиться за його відсутності.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.07.2026 повідомив суд про сплату відповідачем 5 543 014,32 грн заборгованості та зазначив про те, що для з`ясування питань щодо врегулювання спору необхідний час до кінця липня, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 23.07.2026 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.08.2026 на 10:40, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 23.07.2026.

04.08.2026 від повноважного представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява №0308/26 від 03.08.2026 про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову, у якій зазначає про те, що наслідки закриття провадження, передбаченого п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, позивачу відомі. Крім того, позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду у справі №927/480/26 на підставі ч.1 ст. 130 ГПК, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон від позову до Фермерського господарства Кошелівське СВ про стягнення 7 480 791,41 грн, з яких 5 533 434,00 грн основного боргу, 981 753,36 грн пені та 965 604,05 грн 30% річних, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, за подання позовної заяви через підсистему Електронний суд про стягнення 7 480 791,41 грн позивачем сплачено 89 769,50 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №21792 від 22.05.2026.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про відмову від позову подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету судового збору у розмірі 44 884,75 грн (50% від суми сплаченого судового збору 89 769,50 грн), сплаченого платіжною інструкцією №21792 від 22.05.2026, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/480/26.

У зв`язку із закриттям провадження у справі відсутня необхідність у проведенні підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2026.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон (проспект Слобожанський, будинок 31Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код ЄДРПОУ 35396734) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, Держказначейська служба України, м. Київ, код 37972475) судовий збір у сумі 44 884,75 грн, сплачений платіжною інструкцією №21792 від 22.05.2026, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/480/26.

4. Підготовче засідання, призначене на 11.08.2026 о 10:40, визнати таким, що не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун