Ухвала суду № 138715617, 04.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.08.2026
Номер справи
915/1170/26
Номер документу
138715617
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2026 року Справа № 915/1170/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ківіт Плюс,

54028, вул. 12 Поздовжня, буд. 84, м. Миколаїв,

до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,

54003, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області,

54055, пр. Центральний, буд. 141-В, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 40000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ківіт Плюс звернулося з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі Управління праці) про стягнення з останнього на підставі ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 40000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ Ківіт Плюс за постановою Управління праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 16.09.2025 № 37504/Ж5/15-32-07-06/36881089-ДПС/ТД-ФС сплачено штраф за цією постановою у спірній сумі до Державного бюджету України, котра у подальшому визнання протиправною та скасована у судовому порядку.

Позивач також просить суд про стягнення з Управління праці грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Ківіт Плюс таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві ТОВ Ківіт Плюс, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою щодо стягнення грошових коштів саме з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, тоді як, із змісту позову та доданих до позову документів випливає, що позивач оплатив штраф до Державного бюджету України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Ківіт Плюс підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ківіт Плюс без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138715617 ?

Документ № 138715617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138715617 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138715617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138715617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138715617, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 138715617, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138715617 відноситься до справи № 915/1170/26

Це рішення відноситься до справи № 915/1170/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138715616
Наступний документ : 138715618