Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року Справа № 915/1170/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ківіт Плюс,
54028, вул. 12 Поздовжня, буд. 84, м. Миколаїв,
до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,
54003, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області,
54055, пр. Центральний, буд. 141-В, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 40000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ківіт Плюс звернулося з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі Управління праці) про стягнення з останнього на підставі ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 40000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ Ківіт Плюс за постановою Управління праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 16.09.2025 № 37504/Ж5/15-32-07-06/36881089-ДПС/ТД-ФС сплачено штраф за цією постановою у спірній сумі до Державного бюджету України, котра у подальшому визнання протиправною та скасована у судовому порядку.
Позивач також просить суд про стягнення з Управління праці грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позовна заява ТОВ Ківіт Плюс таким вимогам закону не відповідає.
Так, у позовній заяві ТОВ Ківіт Плюс, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою щодо стягнення грошових коштів саме з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, тоді як, із змісту позову та доданих до позову документів випливає, що позивач оплатив штраф до Державного бюджету України.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Ківіт Плюс підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ківіт Плюс без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
Судове рішення № 138715617, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1170/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: