Ухвала суду № 138715347, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/7260/26

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Фізичної особи-підприємця Томова Павла Леонідовича про скасування судового наказу

у справі № 910/7260/26

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до боржника Фізичної особи-підприємця Томова Павла Леонідовича

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 61 999,68 грн, яка складається з 41 666,65 грн простроченої заборгованості за кредитом, 8 333,37 грн строкової заборгованості за кредитом, 11 999,66 грн простроченої заборгованості та виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 758895955820 від 11.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Томова Павла Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 61 999,68 грн, яка складається з 41 666,65 грн простроченої заборгованості за кредитом, 8 333,37 грн строкової заборгованості за кредитом, 11 999,66 грн простроченої заборгованості та виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 758895955820 від 11.06.2025.

17.06.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7260/26 про стягнення з боржника на користь стягувача 41 666,65 грн простроченої заборгованості за кредитом, 8 333,37 грн строкової заборгованості за кредитом, 11 999,66 грн простроченої заборгованості та судові витрати у розмірі 242,24 грн.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" боржником за наказом подано заяву до суду про скасування судового наказу в справі № 910/7260/26, яка обґрунтована тим, що заявлена до стягнення заборгованість є спірною та не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ та копія заяви про видачу судового наказу з додатками були направлені судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04114, Україна, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 45, корпус Б3, квартира 14.

Однак, поштове відправлення, яке було скеровано на адресу відповідача у справі було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку 09.07.2026.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням вимог та строків, встановлених чинним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Томова Павла Леонідовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 по справі № 910/7260/26, виданого за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі № 910/7260/26, виданий за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Томова Павла Леонідовича заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 758895955820 від 11.06.2025 скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ