Ухвала суду № 138715228, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/8075/26Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (код 20474912, вул. Іллінська,8, м. Київ, 04070) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312, вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ, 04053) про стягнення 13 566,21 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позов пред`явлено про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування у сумі 13 566,21 грн.

03.07.2026 в Ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

21.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (надіслано 20.07.2026). Згідно квитанції 8043658 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" відзив доставлений 20.07.2026 20:45.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення (надіслано 31.07.2026).

Законодавець у п 2, 3 ч 1 ст42 ГПК України визначив , що учасники справи мають право: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам (2); подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (3).

Водночас приписи цього Кодексу встновлюють у п 1, 2, 4, 6, 7 ч 2 ст.42, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (1); сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (2); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (4); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (6); виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом(7).

Відповідно до частини 1 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 3 статті 161 ГПК України).

Отже, якщо сторона хоче викласти пояснення з питань по суті справи, то такі пояснення викладаються у спосіб, визначений ГПК України, а саме у заявах по суті.

Водночас виклад таких пояснень не в межах заяв по суті порушує принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін.

В першому абзаці письмових пояснень позивач зазначає, що представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, яку позивачем було отримано через систему "Електронний суд".

Отже, позивач фактично відповідає на відзив відповідача без дотримання приписів ГПК України, зокрема в частині строків подання.

Водночас частиною 5 статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч.4 ст 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що позивач не порушував питання пр надання дозволу, а суд не надав дозвіл щодо надання додаткових пояснень з окремих питань, що є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи наведене, необхідність забезпечення засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що письмові пояснення позивача підлягають залишенню без розгляду у зв`язку з їх поданням з порушенням приписів п.6, 7 ч.2 ст 42, ст.161 ГПК України та вимог п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі. .

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права на подання заяв по суті справи, за умови дотримання статей 161-168 ГПК України, а також додаткових пояснень з окремих питань, відповідно до частини 5 статті 161 ГПК України, якщо буде надано належне обґрунтування необхідності подання таких додаткових пояснень.

Водночас заяви по суті справи та додаткові пояснення повинні бути подані з урахуванням приписів статей 113-119 ГПК України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Провадження у даній справі відкрито 03.07.2026, а тому з 04.08.2026 почався розгляд справи по суті.

Керуючись викладеним та статтями 161, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Письмові пояснення (вих. №07-11/63075/26 від 03.08.2026) позивача залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук