Ухвала суду № 138715229, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа №910/11962/25Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1"

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"

4. ОСОБА_3 , Дніпропетровська область

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру частки учасника, -

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Сервіс 1" (відповідач-1) в сумі 2 270 000,00 грн та визначення розміру частки учасника відповідача-1, а саме позивача в розмірі 2 270 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу відповідача-1.

Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025

19.11.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.11.2025 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 судом було оголошено перерву до 27.01.2026.

16.01.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.01.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9075/24.

Ухвалою від 27.01.2026 року провадження у справі №910/11962/25 було зупинене до набрання законної сили рішенням в справі №910/9075/24.

07.05.2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення в межах справи №910/9075/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 поновлено провадження у справі №910/11962/25 та призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

25.06.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.06.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.06.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.06.2026 у справі №910/9075/24.

В підготовчому засіданні 30.06.2026 судом було оголошено перерву до 04.08.2026.

23.07.2026 до суду від представника відповідача-2 та відповідача-4 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 04.08.2026 відповідач-1 та відповідач-4 не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ