Ухвала суду № 138714519, 04.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. Cправа № 902/673/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» адвоката Калініченко Б. І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/673/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 189, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48101, ідентифікаційний код юридичної особи: 43087870)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа трейд плюс» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564)

про стягнення 118523,59 грн

У С Т А Н О В И В :

19.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміпак» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа трейд плюс» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 24/4 від 24.04.2023 року у розмірі 118 523,59 грн, з яких: 83 240,00 грн основного боргу, 26 037,38 грн пені, 2 544,66 грн - 3 % річних та 6 701,55 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа трейд плюс» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 189, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, 48101, ідентифікаційний код юридичної особи: 43087870) заборгованість за Договором поставки № 24/4 від 24.04.2023 року у розмірі 107 131,18 грн, в тому числі 83 240,00 грн основного боргу, 14 644,97 грн пені, 2 544,66 грн. 3 % річних та 6 701,55 грн інфляційних втрат. В задоволенні позову в частині стягнення 11 392,41 грн пені відмовлено.

07.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» адвоката Калініченко Б. І. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. канц суду -1-30/6817/26).

У вказаній заяві представник позивача адвокат Калініченко Б. І. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа трейд плюс» на користь ТОВ «ПРЕМІПАК» витрати на професійну правничу допомогу адвоката, надану у цій справі, в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 221, 232-235, 244 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» адвоката Калініченко Б. І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/673/26 до розгляду.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміпак» адвоката Калініченко Б. І. про ухвалення додаткового рішення розглядати в письмовому провадженні.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа трейд плюс» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.

4. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до статті 255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи