Ухвала суду № 138714518, 04.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" серпня 2026 р. Cправа № 902/371/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Вінницяобленерго (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" (місцезнаходження: вул. Айвазовського, буд. 26, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 33088925)

про стягнення 3 250 377,70 грн

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 Акціонерне товариство Вінницяобленерго звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" про стягнення 3 250 377,70 грн з яких: 3 205 594,85 грн вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та 44 782,85 грн сплачена вартість за проведення судових експертиз.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем у добровільному порядку суми вартості необлікованої електричної енергії, донарахованої по Акту про порушення № 06797 від 17.10.2024 року, який було складено за фактом виявленого порушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу № 902/371/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2026 о 12:00 год.

За результатами розгляду справи 20.05.2026 судом постановлено ухвалу протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 17.06.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2026 суд постановив задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" адвоката Мишковської Т. М. про призначення судової трасологічної експертизи, призначити у господарській справі № 902/371/26 судову трасологічну експертизу, проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Акціонерного товариства Вінницяобленерго для проведення судової трасологічної експертизи паспорт одноразової номерної контрольної (охоронної) пломби типу "КАРАТ v.2", пломбувальні лещата, якими пломбували одноразові номерні полімерні пломби з реквізитами: С84575252; С84575253 та пломб державної повірки лічильника № 8476069 типу АСЕ6000, залишки полімерних пломб з реквізитами С84575252; С84575253 та пломб державної повірки лічильника № 8476069 типу АСЕ6000, які були предметом трасологічного експертного дослідження пломб наведеного у висновку експерта № 2778-34-25 ОНДІСЕ від 28.08.2025 року.

25.06.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Вінницяобленерго № б/н від 25.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6464/26 від 25.06.2026) на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом № 902/371/26/671/26 від 29.06.2026 року матеріали справи № 902/169/26, копія ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.06.2026 року, а також сейф пакет № 10081448 опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки ОНДІСЕ, що містить лічильник електроенергії типу ACE6000, зав. №84760699, дві одноразові пломби з реквізитами : "C84575252 BOE", "С84575253 ВОЕ" (у демонтованому вигляді), дві пломби з пластичного металу сірого кольору (у демонтованому вигляді) та дві одноразові полімерні пломби з ревізитами : "С64983276 ВОЕ", "С64920891 ВОЕ", спрямовано на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової трасологічної експертизи.

Під час перебування головуючого судді Виноградського О.Є. у щорічній відпустці, 08.07.2026 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/102/17/2-16150-2026 від 02.07.2026 року (вх. канц. суду № 01-30/6865/26 від 08.07.2026), до якого додано клопотання судового експерта Вікторії Куцяк за № СЕ-19/102-26/13330-ТР від 01.07.2026 року.

За змістом поданого клопотання судовий експерт зазначає про те, що під час ознайомлення з переліком питань, викладених у копії ухвали суду, а також перевірки матеріалів, наданих для проведення експертизи, було встановлено, що одноразових номерних пломб з реквізитами С84575252, С84575253 та пломби державної повірки лічильника № 8476069 типу АСЕ6000, щодо яких поставлено питання, на дослідження не надано.

Крім того, судовий експерт зазначає щодо необхідності уточнення змісту поставлених на вирішення експертизи питань шляхом приведення їх у відповідність до фактично наданих об`єктів дослідження, а саме замінити словосполучення "одноразові номерні пломби" на "фрагменти одноразових номерних пломб", а словосполучення "пломба державної повірки лічильника" - на "фрагменти пломби державної повірки лічильника" у відповідних відмінках за текстом питань.

Також, для вирішення частини першого запитання: "Чи містять одноразові номерні пломби з реквізитами: С84575252; С84575253 та пломби державної повірки лічильника №8476069 типу АСЕ6000 ознаки фальсифікації (підробки)?..." та проведення порівняльного дослідження, судовий експерт просить суд надати зразки одноразових пломб які відповідають технічним характеристикам досліджуваних пломб (С84575252; С84575253), адже відсутність зазначених зразків унеможливлює виконання порівняльного аналізу, встановлення ознак можливих змін, фальсифікації (підробки) та визначення відповідності досліджуваних об`єктів їх типовим конструктивним і технічним характеристикам.

За приписами частини першої та третьої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зміст поданого клопотання судового експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/371/26 поновити.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вікторії Куцяк № СЕ-19/102-26/13330-ТР від 01.07.2026 року у справі № 902/370/26 відбудеться у підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

3. Визнати явку представника Акціонерного товариства Вінницяобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекскавація-В обов`язковою.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи