Ухвала суду № 138752099, 12.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"12" травня 2026 р. Cправа № 902/536/24(902/227/25)

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835) в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр" (вул. Лебединського, 19-А, м. Вінниця, 21034)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн.

в межах справи № 902/536/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, буд. 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, код 41373835)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/536/24(902/227/25) за позовом ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. до ТОВ "Баварія Центр" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2021/01/27 від 24.05.2021 та стягнення 3 291 100,78 грн.

12.06.2025 у даній справі прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 у справі №902/536/24(902/227/25) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 902/536/24(902/227/25) залишено без змін.

12.05.2026 до суду від представника ТОВ "Баварія Центр" надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаній заяву міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане клопотання мотивовано тим, що між ТОВ "Баварія Ценр" та адвокатом Бляхарським Я.С. укладено договір про надання правничої допомоги, умовами якого (зокрема додатком до договору) передбачено сплату гонорару успіху, який підлягає оплаті Клієнтом лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Крім того, сторони погодили, що у разі позитивного вирішення справи № 902/536/24(902/227/25) на користь Клієнта, яке підтверджене відповідним рішенням суду, Клієнт зобов`язується додатково сплатити Адвокату гонорар успіху у сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.). Вказаний гонорар успіху підлягає сплаті протягом дев`яноста календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду. У разі подання касаційної скарги протягом дев`яноста календарних днів з дня ухвалення постанови судом касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 902/536/24(902/227/25) залишено без змін.

Фактичне оформлення наданих послуг та підтвердження обсягу зобов`язань Клієнта відбулося шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг від 01 травня 2026 року, яким сторони зафіксували досягнення позитивного результату у справі та виникнення обов`язку зі сплати гонорару успіху.

Таким чином, лише після підписання відповідного Акту та настання обов`язку щодо оплати гонорару успіху з`явилися належні та допустимі докази, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу.

Отже, пропуск строку на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу зумовлений об`єктивними та поважними причинами, що не залежали від волі Сторони, а саме особливостями визначення та моменту виникнення зобов`язання зі сплати гонорару успіху.

З урахуванням викладеного, звернення із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу здійснюється одразу після виникнення та документального підтвердження відповідних витрат.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені у заяві обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а тому клопотання представника ТОВ "Баварія Центр" про поновлення строку на подання заяви та доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "Баварія Центр" від 11.05.2026 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/227/25) до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, 3, 11, 18, 42, 113, 119, 129, 221, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ТОВ "Баварія Центр" про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яке міститься у заяві від 11.05.2026 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/227/25) та долучених до неї доказів - задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Баварія Центр" строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/227/25) та долучених до неї доказів.

3. Заяву ТОВ "Баварія Центр" від 11.05.2026 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/536/24(902/227/25) прийняти до розгляду.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.05.2026.

7. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи