Ухвала суду № 138712255, 30.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

"30" липня 2026 р. Справа №370/1678/26

Провадження № 2/370/912/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/1678/26 за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 липня 2026 року.

14 липня 2026 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із письмовою заявою, у якій просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби. На підтвердження вказаних обставин відповідачем було надано копію довідки від 18.03.2025 року № 1127 (форма 5), виданої Військовою частиною НОМЕР_1 .

З метою перевірки й підтвердження актуальності статусу військовослужбовця та належного вирішення процесуального питання щодо наявності підстав для зупинення провадження, судом 14 липня 2026 року за вих. № 370/1678/26/5580/2026 було направлено офіційний запит до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Міністерства оборони України.

22 липня 2026 року на офіційну електронну адресу суду від командування Військової частини НОМЕР_1 надійшла письмова відповідь від 21.07.2026 року за вих. № 9171, якою суду повідомлено, що сержант ОСОБА_1 з 24.01.2025 року зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та станом на день надання відповіді продовжує проходити військову службу у складі свого підрозділу. До відповіді додано актуальну довідку від 19 липня 2026 року № 3664 (форма 5), яка підтверджує перебування відповідача на військовій службі за контрактом.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до виконання завдань цивільної оборони.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до звільнення зі служби.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом у складі Військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває у структуризованих військових формуваннях України під час дії воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 370/1678/26 (провадження № 2/370/912/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення відповідача з військової служби.

Зобов`язати сторони повідомити Макарівський районний суд Київської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі (звільнення відповідача з військової служби), та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Копію ухвали направлити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про зупинення провадження не зупиняє подальший розгляд справи судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва