Ухвала суду № 138712227, 30.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/5773/25

Провадження №2/369/7871/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи (анкету-опитувальник, та інші) на підставі яких було обґрунтовано «Висновок НФМ. Розірвання ділових відносин з податковими резидентами країн НВР» від 08.10.2024 номер: E.17.U.0.0/4-7649847».

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено судом, позивач в своєму клопотанні про витребування доказів не зазначив про вжиття ним самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати такі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 серпня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ