Ухвала суду № 138712218, 31.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 371/844/25

провадження № 1-кп/368/149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду м. Кагарлик Київської області клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 про заміну адвоката та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_25 про заміну адвоката у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000110, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12023220000000110, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

18 червня 2026 р. захисником обвинуваченої ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_25 була подана заява, в якій просить вирішити питання щодо його заміни іншим захисником, призначеним у встановленому законом порядку, обґрунтовуючи наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 12023220000000110 від 26.01.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, де він є захисником обвинуваченої ОСОБА_17 .

У зв`язку зі станом здоров`я та неможливістю надалі належним чином виконувати обов`язки захисника у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_17 підтримала заяву свого адвоката та просила провести заміну, оскільки коштів для залучення адвоката у неї не має.

18 червня 2026 р. захисником обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_18 була подана заява, в якій просить вирішити питання щодо його заміни іншим захисником, призначеним у встановленому законом порядку, обґрунтовуючи наступним.

24 липня 2025 року на нього було видано доручення від 24 липня 2025 року № 004-100003081 у справі № 371/844/25 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_6 в Миронівському районному суді Київської області, м. Миронівка, вул. Травнева, 3.

Дана справа розглядалася судом колегіально. На даний час член колегії, суддя ОСОБА_28 вибув із складу колегії, перевівся в Чернігівський апеляційний суд.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду дана справа направлена до Кагарлицького районного суду Київської області.

Договір з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в мене укладений по м. Миронівка Київської області, а тому просить замінити його як захисника для виконання доручення від 24 липня 2025 року № 004-100003081 у справі № 371/844/25 так як технічної можливості виконувати дане доручення у нього не має та призначити іншого адвоката.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_12 підтримала заяву свого адвоката та просили провести заміну захисника, оскільки коштів для залучення захисника у них не має.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотань захисників обвинувачених.

Інші учасники кримінального провадження: захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не заперечували проти клопотання захисників ОСОБА_25 та ОСОБА_18 .

Суд заслухавши клопотання та думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати передбачені цим Кодексом та іншими законами України засоби захисту з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують або виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частиною 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке виявляється, зокрема, у систематичному невиконанні законних вимог захисника, злісному нерахуванні з його порадами тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Наведене право розповсюджується і на право особи вільно відмовитися від обраного захисника або замінити його.

Аналогічна позиція викладена в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожен обвинувачений має право захищати себе особисто або використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд.

Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є абсолютним і суди повинні забезпечити реалізацію цього права, оскільки здійснення захисту за наявності протиріч між обвинуваченим та захисником щодо лінії захисту суперечить самим засадам кримінального судочинства та порушує право на захист.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_25 слід задовольнити та здійснити заміну захисників ОСОБА_25 та ОСОБА_18 іншими за призначенням , так як згідно вимог ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника у даній категорії кримінальних проваджень є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 інших захисників для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 про заміну адвоката задовольнити.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_18 обвинуваченому ОСОБА_6 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України для здійснення захисту останнього під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 04.08.2026 о 14:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_18 обвинуваченій ОСОБА_12 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України для здійснення захисту останньої під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 04.08.2026 о 14:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_25 про заміну захисника задовольнити.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_25 обвинуваченій ОСОБА_17 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України для здійснення захисту останньої під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 04.08.2026 о 14:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині щодо здійснення заміни захисника у кримінальному провадженні.

З матеріалами кримінального провадження захисникам ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2