Ухвала суду № 138711604, 03.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4890/26

Провадження № 2/0274/3206/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від права на спадщину та свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить:

- визнати заяву ОСОБА_1 від 08.08.2002 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , 1958 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсною;

- визнати свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , 1958 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , недійсними;

- визнати свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на земельну частку (пай) у землі розміром 2,87 га, яке перебуває в КСП «Колос» в с. Радянське, Бердичівський р-н., Житомирська область, після смерті ОСОБА_5 , 1958 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недійсними;

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Позивач у позовній заяві зазначає, що ціна позову: позовна заява немайнового характеру про визнання заяви про відмову від права на спадщину та свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 по справі № 761/11472/15-ц дійшов висновку, що доводи касаційної скарги про те, що відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру є безпідставними, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога є майновою.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

Отже, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а тому позивачем має бути зазначена ціна позову.

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог (пункти 2 та 3). Зокрема, позивач просить визнати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в 1/3 частці на житловий будинок та в 1/3 частці на земельну частку (пай) у землі розміром 2,87 га, яке перебуває в КСП «Колос» в с. Радянське, на ім`я відповідачів.

Зі змісту вказаних позовних вимог не зрозуміло чи свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку видано на 1/3 частину спадкового майна кожному відповідачу чи 1/3 частки всього спірного майна.

Також у вказаних позовних вимогах не вказано реквізити свідоцтв про право на спадщину за законом (дата, серія та номер тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що він є учасником бойових дій, підлягає під категорію осіб, яким надається безоплатна правова допомога. У разі відмови у звільненні від сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із положеннями пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Вирішуючи питання про сплату судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зазначені позивачем позовні вимоги не пов`язані із захистом прав позивача як учасника бойових дій, не стосуються його соціального і правового статусу, який врегульований спеціальним законом.

За таких обставин, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаної заяви відсутні.

Також, відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Таким чином, вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок розстрочити сплату судового збору чи звільнити від його сплати, а підставою для розстрочення судом сплати судового збору чи звільнення від його сплати, є врахування майнового стану сторони.

Позивачем до заяви не додано доказів, які свідчать про його майновий стан, у зв`язку з чим не вбачається підстав для розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року складає 3 328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру (про визнання заяви позивача про відмову від прийняття спадщини недійсною; про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/3 частці на житловий будинок та 1/3 частці на земельну частку (пай) на кожного з трьох відповідачів) та одну вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

Розмір судового збору складає 10 649,60 грн (7 ? 1 331,20 грн = 9 318,40 грн (за вимоги немайнового характеру) та 1 331,20 грн (за вимогу майнового характеру).

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ..... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Сплативши судовий збір, позивач має надати суду відповідне підтвердження.

Таким чином, позивачу належить зазначити у позовній заяві ціну позову, уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від права на спадщину та свідоцтв про право на спадщину недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА