Ухвала суду № 138711316, 04.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/9214/25

н/п 2/953/1692/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"04" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , яким прохає суд витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» детальний розрахунок, в якому вказати станом на дату створення цього розрахунку: суми, зараховані банком як погашення заборгованості клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням окремо: сплачених прострочених до повернення сум кредиту; сплачених прострочених процентів за користування кредитом; сплачених сум кредиту; сплачених процентів за користування кредитом; сплаченої неустойки (штрафу, пені); сплачених інших платежів, що передбачені вимогами банку. В розрахунку також вказати: дату і час операції, вид операції (вид сплаченої суми), валюту суми, загальну суму по кожному (окремому) виду сплаченої суми. Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» детальний розрахунок, в якому вказати станом на дату створення цього розрахунку: суми, зараховані банком як регулярний (щомісячний) платіж клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням окремо: сплачених відсотків (процентів), нарахованих за певний місяць (чи інший період); сум погашеної заборгованості. В розрахунку також вказати: дату і час операції, вид операції (вид сплаченої суми), валюту суми, загальну суму по кожному (окремому) виду сплаченої суми.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що не погоджується із вимогами позову, надав суду відзив, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову. Зокрема заперечував і заперечує проти позову, в т.ч. з тих причин, що документи, які надані як додатки до позову (оригінали та копії) не дають можливості з`ясувати їх зміст у повній мірі та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи та ухвалення судового рішення. Також позовна заява вказує на те, що: йому був наданий то кредит, то кредитна лінія, то споживчий кредит; користування карткою банку передбачало і пільговий період, і пільгову відсоткову ставку - 0,00001% річних, і розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами; і базову відсоткову ставку 3,1% на місяць; і збільшену відсоткову ставку - 6,2% відсотка на місяць. Але в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази (документи), які підтверджують укладення між ним та банком угоди про надання йому коштів на умовах кредиту (кредитного ліміту, споживчого кредиту) зі сплатою відсотків (процентів). Далі, позивач також зазначає, що ним була частково сплачена заборгованість і вказує це однією сумою. Але в той же час жодний документ, наданий банком як в копії, так і в оригіналі, не містить розрахунку, з якого чітко вбачається: які суми сплаченої ним заборгованості зараховані (списані) банком як погашення основної суми боргу, а які були зараховані (списані) як відсотки (процентів)? Також, вбачається, що і регулярний (щомісячний) платіж, який він сплачував також розділяється на суму відсотків (які нараховуються за певний місяць) та суму погашення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 04.08.2026, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач у поданому до суду клопотанні просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом даного позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг Monobank від 04.01.2018 у розмірі 49729,38 грн станом на 21.10.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню із витребуванням у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» детальних розрахунків станом на 21.10.2025.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»:

- детальний розрахунок, в якому вказати станом на 21.10.2025: суми, зараховані банком як погашення заборгованості клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням окремо: сплачених прострочених до повернення сум кредиту; сплачених прострочених процентів за користування кредитом; сплачених сум кредиту; сплачених процентів за користування кредитом; сплаченої неустойки (штрафу, пені); сплачених інших платежів, що передбачені вимогами банку. В розрахунку також вказати: дату і час операції, вид операції (вид сплаченої суми), валюту суми, загальну суму по кожному (окремому) виду сплаченої суми.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» детальний розрахунок, в якому вказати станом на 21.10.2025: суми, зараховані банком як регулярний (щомісячний) платіж клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням окремо: сплачених відсотків (процентів), нарахованих за певний місяць (чи інший період); сум погашеної заборгованості. В розрахунку також вказати: дату і час операції, вид операції (вид сплаченої суми), валюту суми, загальну суму по кожному (окремому) виду сплаченої суми.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №645/9214/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Судове засідання відкласти до 12-00 години 31.08.2026.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко