Ухвала суду № 138711315, 04.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2730/26

н/п 2-с/953/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.03.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 13306,56 грн. за період 01.10.2024 р. по 01.01.2026 р..,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 13306,56 грн. за період 01.10.2024 р. по 01.01.2026 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

03.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вказаний судовий наказ ним отриманий 29 липня 2026 року через за стосунок «Дія», вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість ним погашена, а її розмір, зазначений у судовому наказі, є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсному стану розрахунків між сторонами.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 11.03.2026 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 13306,56 грн. за період 01.10.2024 р. по 01.01.2026 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 11.03.2026р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 13306,56 грн. за період 01.10.2024 р. по 01.01.2026 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/2730/26, 2-н/953/1010/26, виданий 11.03.2026 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 13306,56 грн. за період 01.10.2024 р. по 01.01.2026 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -