Ухвала суду № 138707964, 04.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/606/26

Провадження №2/590/387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

Ямпільський районний суд Сумської області

у складі судді Сатарова О.В,

при секретарі с/з Данченко І.М. ,

за участю представника відповідача адвоката Красноноса О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ямпіль клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Краснонос О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке ним було підтримане в судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач категорично заперечує факт укладення кредитного договору, підписання будь-якої кредитної чи страхової документації, а також факт отримання коштів. Оскільки позивачем до позовної заяви додано лише копії документів, у відповідача виникають обґрунтовані сумніви щодо їх дійсності та автентичності підписів на них. Дослідження оригіналів документів має вирішальне значення для встановлення фактичних обставин справи та проведення у подальшому судової експертизи. Самостійно надати зазначені докази відповідач не має можливості, оскільки вони перебувають у позивача, первісного кредитора та страхової компанії.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання правочинів, а оригінали документів мають значення для правильного вирішення спору та перевірки доводів сторін, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопільська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686) та Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) надати Ямпільському районному суду Сумської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Заяву-згоду № 1125890 від 17.12.2020 року;

- Кредитний договір № 22037000462953 від 17.12.2020 року, укладений між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 ;

- Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, Тор-Up І зі страховкою (3-500)» (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит);

- Повну виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 17 грудня 2020 року по 11 квітня 2024 року, що відображає рух коштів, факт видачі кредиту та сплати щомісячних платежів.

Зобов`язати ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» (03186, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Антонова, 5, код ЄДРПОУ 24309647) та первісного кредитора - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) надати Ямпільському районному суду Сумської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» № NS-22037000462953 від 17 грудня 2020 року, укладений між ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» та ОСОБА_1 .

Витребувані оригінали документів надати суду в строк до 03.09.2026

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 03.09.2026 о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова