Ухвала суду № 138707563, 04.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1557/25 Провадження № 2/478/117/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. за власною ініціативою, розглянувши питання щодовиправлення описки у рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2026 року у цивільній справі № 478/1557/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у вступній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року зазначено, що: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру», замість вірного: «...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії».

Крім цього у абзаці першому резолютивної частини вказаного рішення зазначено, що: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру...», замість вірного: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії…».

Оскільки встановлені судом описки не впливають на суть та результат судового рішення, а містять лише загальну скорочену інформацію про зміст пред`явлених позовних вимог, які були розглянуті судом, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року у справі № 478/1557/25.

Вважати правильним:

- зазначення у вступній частині рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року, тексту наступного змісту: «...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії»;

- зазначення у абзаці першому резолютивної частини рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року, тексту наступного змісту: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії…».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2026 року у цивільній справі № 478/1557/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 04.08.2026 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський