Ухвала суду № 138706594, 03.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/638/26

2/458/430/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія/ ФК/ «Солвентіс» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 317592 від 19.02.2025 у розмірі 12 036,58 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1 016,58 грн заборгованість за комісією, 7 220 грн заборгованість за штрафними санкціями, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 662, 40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 07.07.2026 о 11:30 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 03.08.2026 о 14:45 год.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, при цьому зазначив, що проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 07.07.2026 та 03.08.2026 повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом скерування судових повісток-повідомлень, які отримав особисто 24.06.2026 та 14.07.2026 відповідно, що підтверджується відмітками про отримання на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розписками про вручення, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ