Рішення № 138704487, 03.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2503/26

Номер провадження 2/213/1820/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

08.06.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 39 146,79 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, у зв`язку з чим за період з 01.02.2021 по 30.09.2025 виникла заборгованість:

за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 29 771,01 грн;

за абонентське обслуговування (з 01.11.2021 по 30.09.2025) у розмірі 498,79 грн.

Позивачем нараховані:

інфляційні втрати в розмірі 5 813,79 грн;

3% річних у розмірі 1 675,41 грн;

пеня в розмірі 1 387,79 грн.

Позиція відповідача.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.06.2026 позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

18.06.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 з 18.03.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Новопільська сільська рада листом від 18.06.2026 підтвердила зазначену інформацію.

18.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення без руху.

24.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

25.06.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано з Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради інформацію щодо ордера та договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2026 на виконання ухвали суду від Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшло повідомлення, згідно з яким згідно журналу обліку виданих ордерів в гуртожитках Інгулецького району на кімнату 12 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , видано ордер № 91 від 26.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 на склад сім`ї 3 особи. Щодо договору найму зазначеної кімнати на жиле приміщення не видавався. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач відзив не надала.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 18.03.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 3386 від 12.06.2026 та листом Новопільської сільської ради від 18.06.2026.

Раніше, згідно з ордером № 91 від 26.11.2012, виданим виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 проживала у кімнаті 12 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , однак з 18.03.2019 знялася з реєстрації за цією адресою.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.09.2025 за вказаною адресою нараховано:

заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 29 771,01 грн;

заборгованість із плати за абонентське обслуговування (з 01.11.2021 по 30.09.2025) 498,79 грн.

Внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства позивачем здійснено нарахування:

інфляційних втрат у розмірі 5 813,79 грн;

3% річних у розмірі 1 675,41 грн;

пені у розмірі 1 387,79 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надано доказів фактичного проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.02.2021 по 30.09.2025, а також доказів споживання відповідачем послуг позивача за вказаною адресою у зазначений період.

Крім того, судом встановлено, що договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не укладався, що підтверджується повідомленням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 08.07.2026.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі.

Разом з тим, застосування наведених норм права є можливим лише за наявності укладеного між сторонами договору або доведеного факту фактичного споживання послуг.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.02.2021 по 30.09.2025, за який виникла заборгованість.

Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що з 18.03.2019 відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Реєстру Криворізької міської територіальної громади та листом Новопільської сільської ради.

Відсутність договору найму житлового приміщення, укладеного з виконавчим комітетом, також свідчить про відсутність правових підстав для виникнення у відповідача обов`язку з оплати послуг позивача за вказаною адресою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту надання послуг з постачання теплової енергії саме відповідачу у спірний період, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ: 00130850, місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко