Ухвала суду № 138703615, 03.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/151/26

В справі 760/2109/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

03 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Договір № 501585-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 30.000,00 грн, які перераховано на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою процентів за користування Кредитом та комісії за надання Кредиту.

Зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 утворилася заборгованість у розмірі 69.527,73 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ «ОЩАДБАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 14.06.2024 по 29.11.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані відомості становлять банківську таємницю, яка розкривається за рішенням суду, у зв`язку з чим Позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Водночас суд враховує, що обсяг витребуваних відомостей має бути співмірним з предметом доказування у справі. Для встановлення факту отримання Відповідачем кредитних коштів достатнім є витребування виписки за період, що охоплює дату видачі кредиту, а не за весь строк кредитування, оскільки рух коштів за карткою поза цим періодом не стосується предмета спору та становить надмірне втручання у приватність Відповідача.

Крім того, з огляду на те, що Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, направленим на номер телефону НОМЕР_3 , для перевірки доводів Позивача має значення інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76-81, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 14.06.2024 по 17.06.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 14.06.2024 по 17.06.2024.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Встановити строк для подання витребуваних доказів - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: