Рішення № 138703516, 05.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3116/26

пр. № 2-о/759/209/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26125455, адреса місцезнаходження: 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту неправильності даних в актовому записі про шлюб та внесення до нього відповідних змін,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт неправильності даних в актовому записі №3 від 25.11.2000 про укладення шлюбу, складеному Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, в частині запису дати народження дружини ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису №3 від 25.11.2000 року, виправивши вказану помилку, зазначивши правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25.11.2000 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області було видано свідоцтво про шлюб та зроблено відповідний актовий запис №3. Згідно зі свідоцтвом про шлюб дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 та вказано у свідоцтві про шлюб дату народження дружини ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, дата народження дружини у свідоцтві про шлюб вказана неправильно.

Протягом життя у шлюбі заявник не звертав увагу, що у свідоцтві про шлюб Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області було невірно зазначено дату народження його дружини ОСОБА_2 .

3 червня 2022 року заявник не спілкується зі своєю дружиною, оскільки вона в один день покинула сім?ю і поїхала влаштовувати своє життя, забравши з собою двох малолітніх дітей. Про своє місце перебування не повідомила. При цьому забрала з собою всі оригінали документів, у тому числі й свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження трьох спільних дітей та всі інші оригінали документів.

Враховуючи, що у свідоцтві про шлюб помилково неправильно вказано дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на розірвання шлюбу, що порушує його права та законні інтереси, унеможливлює здійснення майнових та особистих немайнових прав, пов?язаних із перебуванням у шлюбі із ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та наразі фактично проживає в АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3008-7002186902 від 15.01.2025 року. Заявник звертався до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, а саме щодо зміни дати народження його дружини ОСОБА_2 , але отримав письмову відповідь, у якій зазначено про неможливість внесення відповідних змін, оскільки відомості про дату народження є персональними ідентифікаційними даними особи та що вказані зміни можливо провести виключно за особистим зверненням ОСОБА_2 , або на підставі її письмової згоди, посвідченої нотаріально.

У заявника та ОСОБА_2 є троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.2025 (повторно), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.03.2025 (повторно), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.03.2025 (повторно).

У всіх свідоцтвах про народження матір?ю вказана ОСОБА_2 .

На підтвердження того, що дійсна дата народження його дружини

ОСОБА_2 є 10 квітня 1982 року заявник надає відповідні документи, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 №00056189343 від 29.01.2026, в якому в відомостях про матір вказано дату народження матері - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 №00053767494 від 23.09.2025 р., в якому в відомостях про матір вказано дату народження матері - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 №00053767708 від 23.09.2025 р., в якому в відомостях про матір вказано дату народження матері - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаних повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження у розділі «Відомості про матір, Дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10 - вказана дата є правильною датою народження ОСОБА_2 , що також підтверджується і іншими документами.

У вказаних повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження у розділі Підстава запису відомостей про батька зазначено: актовий запис про шлюб №3 від 25.11.2000 складений Котівською сільською радою

Вовчанського району Харківської області, що відповідає свідоцтву про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також у всіх трьох повних витягах у розділі Відомості про зміни актового запису звірка з ДПС:

Відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (колишня назва ідентифікаційний податковий номер) «Відомості про матір» зазначено: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації на офіційному сайті: https://ind-kod.org.ua/ua/, можливо перевірити

ІПН - Ідентифікаційний Податковий Номер (код) фізичної особи. Суть перевірки полягає у відповідності коду ІІН та дати народження. По коду НОМЕР_2 значиться дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать Ж, вік: 43.

Також до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася донька заявника та ОСОБА_3 з метою отримання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження своєї матері

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вказаний відділ РАЦС повідомив про неможливість видачі такого витягу у зв?язку з розбіжністю дати народження матері в актовому записі про шлюб за №3 від 25.11.2000 року, складеним Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області та актового запису про народження №06 від 05.05.1982 року, складеного Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Враховуючи викладене, заявник не може в подальшому реалізовувати свої права, свободи та інтереси, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 13.02.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано від Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №06 від 05.05.1982, складений Виконавчим комітетом Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області.

14.04.2026 засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2026 надійшла відповідь Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві із додатком - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2026 засобами поштового зв`язку надійшов лист представника Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві, в якому останній просить розглядати справу по суті без його участі.

Учасники справи, будучи повідомленими про розгляд заяви, у судове засідання не прибули. Разом з тим, до початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У постанові Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №522/18010/18 витлумачено, що обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє є реалізацією однієї із основних засад (принципів) цивільного судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Враховуючи, що учасники справи повідомлені завчасно та належним чином про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, однак до суду у призначений час не прибули, при цьому, просять суд проводити розгляд справи без їх участі, суд доходить висновку про належне сповіщення учасників справи та можливість проведення судового засідання без участі учасників справи.

Суд, вивчивши доводи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також оцінивши долучені до неї докази, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що зазначені у частині першій даної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту неправильності даних в актовому записі №3 від 25.11.2000 про укладення шлюбу, складеному Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, в частині запису дати народження дружини ОСОБА_2 , та внесення змін до актового запису №3 від 25.11.2000 року шляхом виправлення даної помилки, зазначивши правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , особа якого підтверджується паспортом громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданим Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.1996 року, уклав шлюб 25.11.2000 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, як вбачається із долученої до заяви ОСОБА_1 копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданої повторно Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.08.2025, актовий запис про шлюб та свідоцтва містять недостовірні дані щодо дати народження дружини ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 13).

Зі змісту витребуваного судом від Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 встановлено, що дійною датою народження останньою є 10.04.1982 року (актовий запис №6 від 05.05.1982 року, зроблений Новоолександрівської сільською радою Вовчанського району).

На підтвердження позиції заявник ОСОБА_1 долучає до заяви копії повних витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яких вбачається, що матір`ю дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, наявними у розпорядженні суду документами підтверджується неправильність даних у актовому записі №3 від 25.11.2000, зробленому Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області (т. 1 а.с. 14-16).

В силу вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до ч. 11 ст. 14 Закону свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу видається кожному із подружжя.

Статтею 22 Закону передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Приписами ч. 2-4 вказаної статті закріплено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Як підтверджується наданими суду документами, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є спільною донькою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позбавлені можливості самостійно у позасудовому порядку виправити допущену помилку у даті народження ОСОБА_2 . Так, відповідно до відповіді Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві №1387/33.8-87 від 11.10.2025 заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що звернутися із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в частині дати народження дружини може лише сама ОСОБА_2 або інша особа, яка надасть її нотаріально засвідчену письмову згоду на внесення таких змін (т. 1 а.с. 17).

Також заявник долучає відповідь Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №23.17/117/26СЛІ від 12.01.2026, адресовану ОСОБА_3 , в якій уповноважена особа відділу повідомляє про неможливість видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матері ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжністю дати народження останньої у актовому записі про шлюб за №3 від 25.11.2000 та актовому записі №6 від 05.05.1982 року (т. 1 а.с. 18).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд сприймає позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2021 у справі №635/4947/20, в якій суд дійшов висновку, що особа звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності відмови відповідача у внесенні змін, а вимога позивача зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Зі змісту п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17.07.1995 у порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Пунктом 11 вказаної постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до приписів п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується той факт, що дійсною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_10 , а внесений до реєстру актовий запис №3 від 25.11.2000 містить недостовірні дані про дату народження дружини, у зв`язку з тим, що первинний актовий запис про шлюб не може бути змінений у позасудовому порядку заявником, тобто останній об`єктивно позбавлений можливості захистити свої права інакше, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 76-83, 89, 258, 263-265, 272, 273, 315-319, 352, 353 ЦПК України, ст. 49 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26125455, адреса місцезнаходження: 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про встановлення факту неправильності даних в актовому записі про шлюб та внесення до нього відповідних змін - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №3 від 25.11.2000, зробленому Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, дати народження дружини ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №3 від 25.11.2000, зробленого Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, вказавши правильно дату народження ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.