ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.09.06 р. Справа № 38/276пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.
при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу
за позовом: Прокурора міста Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка Донецької області
до відповідача: Благодійної організації інвалідів Червоногвардійського району м.Макіївки “Милосердя” м. Макіївка Донецької області
про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в Червоногвардійському району м. Макіївки по вул. Пугачова, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.
за участю
представників сторін:
від прокуратури: Макаренко Н.В. пом. прокурора м. Макіївка за посвідченням № 2719
від позивача: Чулков Р. П. – представник за довіреністю № 30/37кп від 20.07.2006р.
від відповідача : не з’явився
Суть справи:
Прокурор м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Благодійної організації інвалідів Червоногвардійського району м.Макіївки “Милосердя” м. Макіївка Донецької області про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану в Червоногвардійському району м. Макіївки по вул. Пугачова, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.
31.08.2006р. на адресу господарського суду прокурор надіслав обґрунтування щодо представлення інтересів позивача по справі, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 06.09.2006р. позивач та прокурор підтримали позовні вимоги та просять суд їх задовільнити.
Відповідач у судовому зсіданні надав суду відзив на позов, в якому пояснив, що на час перевірки він не був власником кіоску, а тільки на підставі усної домовленості з власником кіоску зайняв його для ремонту взуття. У відзиві відповідач просить суд розглянути справу без його присутності в подальшому. Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи..
Справа слуханням відкладалася у зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів.
21.09.2006р. позивач надіслав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га, розташовану в Червоногвардійському району м. Макіївки по вул. Пугачова, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан. Уточнення позовних вимог судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Перед початком розгляду справи сторони були ознайомлені з правами та обов’язками відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.
Сторони надали суду клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення прокурора та упоноважених представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою міста Макіївки за участю фахівців Макіївського міського управління земельних ресурсів проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, внаслідок якої встановлений факт самовільного зайняття Благодійною організацією інвалідів Червоногвардійського району “Милосердя” м. Макіївка Донецької області земельної ділянки площею 0,0005га, розташованої за адресою: м. Макіївки по вул. Пугачова без правовстановлюючих документів на право користування зазначеною земельною ділянкою, про що складені акти перевірки від 03.02.2005р. та від 16.05.2006р. Акти перевірки від 03.02.2005р. підписаний відповідачем без заперечень.
Також винесений припис щодо усунення виявлених порушень земельного законодавства від 03.02.2005р № 001655, який підписаний відповідачем особисто.
Крім того, складений протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2005р № 002713 та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2005р. №16-05, які підписані відповідачем без заперечень.
Адміністративний штраф за порушення вимог земельного законодавства відповідачем сплачений, що підтверджується представленими доказами по справі.
Враховуючи те, що до теперішнього часу порушення земельного законодавства з боку відповідача не усунуте, позивач просить суд зобов’язати Благодійну організацію інвалідів Червоногвардійського району “Милосердя” м. Макіївка Донецької області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га, розташовану в Червоногвардійському району м. Макіївки по вул. Пугачова, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач в підтвердження своїх вимог посилається на акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.02.2005р., від 16.05.2006р., припис від 03.02.2005р., протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2005р. № 002713, постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2005р, квитанцію № 419076 від 07.02.2005р., висновок, уточнення позовних вимог від 21.09.2006р., правоустановчі документи тощо.
Відповідач посилається на відзив на позов від 06.09.2006р.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно п.1 ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється ( п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України).
Відповідно до п.1.ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок ( п. “б” ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України).
Згідно п. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Відповідно п. 3 ст. 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Прокурор має право звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави відповідно п. 6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”.
Відповідачем не надано суду ніяких правоустановчих документів на користування земельною ділянкою площею 0,0005га, яка розташована за адресою: м. Макіївка по вул. Пугачова, атакож документів у підтвердження заперечень, викладених у відвизі.
Позовні вимоги підтверджені представленими доказами по справі та не спростовуються жодним доказом відповідача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доказані та є такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита треба віднести на відповідача по справі, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.20, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” і ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка Донецької області до Благодійної організації інвалідів Червоногвардійського району “Милосердя” м. Макіївка Донецької області про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га, розташовану в Червоногвардійському району м. Макіївки по вул. Пугачова, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, задовольнити в повному обсязі.
Зобов’язати Благодійну організацію інвалідів Червоногвардійського району “Милосердя” м. Макіївка Донецької області: протягом місяця з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити зайняту без достатніх на те підстав вказану земельну ділянку площею 0,0005га, розташовану за адресою: м. Макіївка Червоногвардійский район по вул. Пугачова в та привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан.
Стягнути з Благодійної організації інвалідів Червоногвардійського району “Милосердя" м. Макіївка Донецької області (86149, Донецька область, м.Макіївка, вул.Пугачова, 7, відомості про п/р відсутні) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м.Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області, п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.
Рішення оголошено у судовому засіданні 21.09.2006р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 5 примірників:
1 – до справи
2 – сторонам у справі
2-прокурорам
Судове рішення № 138701, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/276пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: